Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. E1-1156-288/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
E1-1156-288/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Teikimas Nr. E1-1156-288/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.21.; 2.5.22.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – N. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos (Anglijos ir Velso centrinės abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijos) pateiktą teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Wigan ir Leigh magistratų teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu (bylos Nr.15061340V) N. R. yra paskirta 55,00 GBP bauda, 120,00 GBP teismo išlaidų bei 20,00 GBP rinkliava į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, iš viso 195,00 GBP finansinė bauda. Minėta bauda N. R. paskirta už tai, kad ji 2015 m. kovo 2 d. naudojosi spalvotu televizijos imtuvu neturint tam leidimo ir tuo padarė 2003 Komunikacijos akto 363 (2) ir (4) skyrių pažeidimus.

Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti N. R. paskirtą piniginę baudą.

Į teismo posėdį N. R. neatvyko, teismo šaukimas jai įteiktas per pilnametį šeimos narį (mamą). Prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos. 2016 m. gegužės 2 d. dalyvavusi teismo posėdyje N. R. sutiko sumokėti paskirtą baudą ir į sekantį teismo posėdį pristatyti tai patvirtinantį mokėjimo dokumentą. 2016 m. birželio 2 d. į teismo posėdį N. R. neatvyko, tačiau teismą telefonu informavo, kad į yra išvykusi dirbti į užsienį, o baudą sumokėjo.

Teismui patikrinus, nustatyta, kad į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pagal įmokos kodą Nr. 6801 N. R. 2016 m. birželio 2 d. mokėjimo pavedimu /dokumento Nr. 66/ sumokėjo 256,00 Eur dydžio įmoką.

Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad bauda yra sumokėta, siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Todėl Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Wigan ir Leigh magistratų teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu (bylos Nr.15061340V) N. R. paskirta 195,00 GBP bauda, kuri nacionaline valiuta atitinka N. R. eurais sumokėtą sumą, pripažintina. Minėta bauda yra sumokėta, todėl ji nevykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² , 364 straipsniais

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Wigan ir Leigh magistratų teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu (bylos Nr.15061340V) N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) 195,00 GBP, kuri nacionaline valiuta atitinka N. R. eurais į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėtą sumą.

Pripažintą 195,00 GBP piniginę sankciją, paskirtą N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Wigan ir Leigh magistratų teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu (bylos Nr.15061340V), laikyti įvykdyta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė