Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Transmobilis“ ieškinio atsakovams E. M., UAB „Detagama“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl 2016 m. spalio 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Transmobilis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti niekine 2016 m. spalio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-7823, sudarytą tarp atsakovės E. M. ir UAB „Detagama“, bei taikyti restituciją – įpareigoti atsakovą UAB „Detagama“ grąžinti valstybei žemės sklypą, esantį Ateities pl. 30P, Kaune.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Europos žmogus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsniuose, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra tai, jog kiekvienam asmeniui, manančiam esant pažeistas jo teises, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba. Tačiau ši teisė nėra absoliuti ir ją įgyvendinantis asmuo privalo laikytis įstatymu nustatytos kreipimosi į teismą tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 5 straipsnio 1 dalis).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 31 str. 1 d. nustato, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Išimtinis teismingumas negali būti šalių susitarimu pakeičiamas (CPK 32 str. 2 d). CK 4.20 straipsnis apibrėžia daiktines teises. Tai absoliučios teisės, pasireiškiančios teisės turėtojo galimybe įgyvendinti valdymo, naudojimo ir disponavimo teises ar tik kai kurias iš šių teisių. Pagal CK 4.21 straipsnį, daiktinėms teisėms į nekilnojamuosius daiktus taikomas nekilnojamiesiems daiktams nustatytas teisinis režimas.

Ieškovas prašo pripažinti niekine 2016 m. spalio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-7823, sudarytą tarp atsakovės E. M. ir UAB „Detagama“, bei taikyti restituciją – įpareigoti atsakovą UAB „Detagama“ grąžinti valstybei žemės sklypą, esantį Ateities pl. 30P, Kaune. Darytina išvada, jog ieškovo ieškinys yra dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą. Todėl toks ieškinys pagal CPK 31 str. yra išimtinai teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui. Esant išdėstytoms nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas atsisakyti priimti ieškovo ieškinį kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina, jog ieškovas su ieškiniu turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą (CPK 26, 29 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Transmobilis“ ieškinį ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę su ieškiniu kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą