Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012-12-08, 18.58 val., Malūnų g. 5, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), užvedė automobilį Toyota, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikinęs, kad įjungta laisva pavara, automobilis savaime pradėjo važiuoti ir įvažiavo į upę. Įvykio metu apgadino automobilį (transporto priemonės savininkė I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 152, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d..

V. B. teismo posėdyje dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai nurodė, kad dirba, prašė skirti mažesnę baudą ir ją pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba (gauna minimalų darbo užmokestį). V. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, administracine tvarka baustas tik vieną kartą, gauna minimalų darbo užmokestį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę baudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti atėmimu minimaliam laikotarpiui. Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina minimali straipsnio sankcijoje nustatyta bauda.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. B. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 80,00 Lt (aštuoniasdešimties Lt 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintą nuobaudą — 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d. paskirtą 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt 00 ct) baudą pakeisti į 125 (vieną šimtą dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.