Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 18.55 val., viešoje vietoje – Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip R. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Atvykus policijos pareigūnams R. G. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Taip R. G. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. G. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. G. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu nesutiko ir apskritai nesupranta už ką jį sulaikė policija (b. l. 7).

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. G. neigė padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y.

- policijos pareigūno E. M. 2014-08-18 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad patruliavimo metu į juos kreipėsi A. N., kuris paaiškino, kad prie jo kabinėjosi du neblaivūs vyrai, siūlydami pirkti telefoną. Šiam atsisakius, vyrai pradėjo grasinti, kad jį sumuš ir sudaužys automobilį. Sulaikius nurodytus asmenis – A. Z. ir R. G. ir pristatant juos į 1 PK, jie keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo (b.l. 5);

- alkotesterio parodymų kvitų, iš kurio matyti, kad 2014-08-18, 19.17 val. R. G. buvo nustatytas vidutinis 1,99 promilės girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

R. G. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 174 str.), už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. G. - baustas administracine tvarka ir už tos pačios ir kitos rūšies pažeidimus, turi 4 galiojančias nuobaudas, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. G. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti R. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 EUR) baudą.

pripažinti R. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.