Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-27 · Byla Nr. A2.1.-136-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
A2.1.-136-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00099-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
D. Š.
Adm.b. Nr. A2.1.-136-732/2015(S)
Proceso Nr.4-30-3-00099-2015-6
Proc.b.kat.: 39.2.;40.2.4.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 27 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokinio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Širvintų raj. PK pareigūnas D. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra 2015-01-30 jo šlapime buvo aptiktos narkotinės medžiagos- marichuana/hašišas. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)44 str. 2 d.

D. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog D. Š. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Širvintų ligoninės dėl narkotinių medžiagų ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad D. Š. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l.10). Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

D. Š., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 73 eurų baudą. Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško