Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės „Kaubos turtas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno tekstilė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kaubos turtas“ 2024 m. liepos 8 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kauno tekstilė“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad tarp šalių 2020 m. vasario 28 d. buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 04/1KT20-07, pagal kurią UAB „Kauno tekstilė“ su ieškove sutartyje nurodytais terminais ir sąlygomis neatsiskaitė ir ieškovei pagal išrašytas sąskaitas faktūras yra skolinga 17 724,54 Eur. Ieškovė neturi galimybių gauti tikslių atsakovės finansinių dokumentų, tačiau įtarimus dėl atsakovės nemokumo sustiprina tai, jog: atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieškove jau ilgą laiką; iš 2023 m. atsakovės finansinės atskaitų matyti, jog atsakovės veiklos rezultatai buvo neigiami; atsakovė turi 41 469,04 Eur dydžio skolinių įsipareigojimų savo kreditoriams, tame skaičiuje 14 332 Eur skolą savo darbuotojams; atsakovė neturi jokio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto; įmonėje darbuotojų skaičius stabiliai mažėja; atsakovė turi skolų valstybei.

Atsakovės UAB „Kauno tekstilė“ vadovė S. J. per teismo nustatytą terminą pateikė dokumentus ir atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su bankroto bylos iškėlimu atsakovei sutinka. Atsiliepime nurodo, jog atsakovė dėl įvairių ne nuo jos priklausančių aplinkybių, bet iš esmės dėl Rusijos sukelto karo Ukrainoje metu pasikeitus rinkų, žaliavų tiekimo struktūrai, patiria didelių finansinių sunkumų ir neturi galimybės tinkamai vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Atsakovės turimi užsakymai ir turtas nesudaro optimistinių prielaidų apie galimybes atsiskaityti su kreditoriais ir ateityje.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorė, kuriai tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Kauno tekstilė“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2005 m. rugpjūčio 10 d., jos vadovė nuo 2024 m. birželio 1 d. yra S. J.. Įmonės veiklos tikslai – megztų (trikotažinių) ir nertų medžiagų gamyba. Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2023 m. Įmonės balanso už 2023 metus duomenys patvirtina, kad atsakovė 2023 m. gruodžio 31 d. turėjo turto už 13 580 Eur (ilgalaikis turtas – 91 Eur, kurį sudarė materialusis turtas; trumpalaikis turtas – 13 489 Eur, kurį sudarė atsargos (2 863 Eur) ir per vienerius metus gautinos sumos (10 626 Eur)), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 52 444 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai). Atsakovės 2023 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad įmonės nuostolius sudarė 25 289 Eur. Ieškovės vadovės pateiktas įmonės balansas už 2024 m. sausio 1 d.–2024 m. liepos 8 d. laikotarpį patvirtina, kad atsakovė 2024 m. liepos 8 d. turėjo turto už 12 949 Eur (ilgalaikis turtas – 2 Eur, kurį sudarė materialusis turtas; trumpalaikis turtas – 12 947 Eur, kurį sudarė atsargos (625 Eur) ir per vienerius metus gautinos sumos (12 322 Eur)), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 53 350 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai). Atsakovės 2024 m. liepos 22 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad įmonės nuostolius 2024 m. liepos 8 d. sudarė 1 537 Eur.

Pagal atsakovės vadovės pateiktą įmonės kreditorių sąrašą 2024 m. liepos 8 d. pradelsti mokėjimai kreditoriams sudarė 27 657,04 Eur, darbuotojams – 25 487,03 Eur. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu įregistruotų transporto priemonių taip pat nėra.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu per 2022–2024 m. dėl skolų išieškojimo užvesta bylų nebuvo. Aktualiais VSDFV duomenimis nustatyta, kad įmonėje yra 10 apdraustųjų asmenų. Įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) šios nutarties priėmimo dieną sudaro 5 084,76 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 2024 m. liepos 8 d. sudarė 5 016 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu priverstinio išieškojimo veiksmai nėra atliekami.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie viršija įmonės turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Kauno tekstilė“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta Jolanta Žukauskienė. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, be to, nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Kauno tekstilė“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi visų duomenų, kurių pagrindu jį galima būtų objektyviai apibūdinti pagal nustatytus kriterijus. Todėl nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Ieškovė už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėjo 548 Eur žyminį mokestį. CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinimas įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą. CPK 87 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog nustatęs CPK 87 straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva. Teismas sprendžia, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, ieškovei grąžintinas 548 Eur sumokėtas žyminis mokestis (AB SEB banko 2024 liepos 5 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2100, mokėtojas: AB „Kaubos turtas“). Žyminį mokestį grąžina VMI prie FM, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno tekstilė“, juridinio asmens kodas 300136117, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti Jolantą Žukauskienę (sąrašo Nr. N-FA0274, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620 (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt eurų) Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno tekstilė“, juridinio asmens kodas 300136117, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, atsakovės vadovai, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei AB „Kaubos turtas“, juridinio asmens kodas 305486452, 548 (penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) Eur žyminį mokestį (AB SEB banko 2024 liepos 5 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2100, mokėtojas: AB „Kaubos turtas“).

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.