- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- eI1-12551-473/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09078-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Violeta Balčytienė, Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Miliuvienės ir Henriko Sadausko,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. K. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – atsakovė, LKT) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimą (duomenys neskelbtini)S-2240 (toliau – Sprendimas1); 2) panaikinti LKT Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą Nr. NĮ-25-755 (toliau – Sprendimas2); 3) priteisti iš atsakovės Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. pareiškėjui buvo atliktas greitasis apsvaigimo nustatymo testas, kurio metu pareiškėjui buvo nustatytas narkotinių medžiagų - TCA, THC, ABP- vartojimo faktas, LKT Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu Nr. NĮ-25-728 pareiškėjui buvo paskirta nuobauda - Draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenų ir kanceliarinių prekių įsigijimą). Pareiškėjas 2023 m. rugpjūčio 19 d. buvo testuotas pakartotinai. Patikrinus jį, buvo rasta narkotinių medžiagų, - TCA ir ABP. Sprendimu2 jam buvo paskirta nuobauda - izoliavimas 5 paroms. Pareiškėjas teigia, kad buvo nubaustas du kartus už tą patį pažeidimą.
Pareiškėjas su skundu (registruotas 2023 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini)G-2081) dėl Sprendimo2 kreipėsi į LKT dėl neteisėtai paskirtos baudos. Atsakovė, išnagrinėjusi pareiškėjo skundą, Sprendimu1 paliko galioti LKT Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimą2. Atsakovė Sprendimą1 grindė nustatytomis aplinkybėmis, jog pareiškėjas buvo vartojęs ABP, THC, TCA psichiką veikiančias medžiagas.
Atsakovė Sprendimu1 pripažino pareiškėjo skundą dėl Sprendimu2 skirtos nuobaudos nepagrįstu. Pareiškėjas nesutinka su atsakovės Sprendimu1, nes pareiškėjas šiuo metu dėl ligos vartoja Vilniaus kalėjimo medicininiame punkte jam išrašytus vaistus: 1) Mertezipiną; 2) Kventepiną; 3) Karbaleką.
Pareiškėjui pirmą kartą atlikus testą, buvo nustatytas narkotinių medžiagų TCA, THC, ABP vartojimo faktas. Sekantį kartą atlikus testą, buvo rasta TCA ir ABP. Pareiškėjas jam paskirtus vaistus vartoja po to, kai kreipėsi į Kalėjimo medicinos punktą dėl nemigos, dirglumo, depresijos. Vaistus geria nuo 2023 m. pradžios su trumpomis pertraukomis, iki atliktų patikrinimų virš 2 mėnesių laikotarpiu. Teigia, kad dėl legaliai paskirtų vaistų vartojimo pareiškėjui klaidingai buvo nustatytas narkotinių medžiagų vartojimo faktas. Sprendime1 atsakovė nenurodė, nes nežinojo, kokie vaistai buvo paskirti pareiškėjui vartoti. Tokiu būdu atsakovė negali daryti išvados, kad pareiškėjui paskirti vaistai neturi įtakos patikrinimų metu rastoms medžiagoms - TCA,THC, ABP. Pažymi, kad neteisėtai paskirtos nuobaudos ateityje atsakovui sudarys rimtą problemą pasinaudoti lygtinio paleidimo galimybe. Pareiškėjas nurodo, jog Kalėjimo medicinos punkte jam nebuvo išduota pažyma apie tai, kokius vaistus jis šiuo metu vartoja ir vartojo anksčiau. Pažymi, kad pareiškėjas buvo patikrintas du kartus dėl narkotinių medžiagų vartojimo.
Atsiliepimas
Atsakovė LKT atsiliepime į pareiškėjos skundą su juo nesutinka ir prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.35 val. pareiškėjui greitųjų tyrimo priemonių „Multi-Drug Rapid test“ bei „Multi-Drug Test panel“ pagalba buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų TCA (tricikliniai antidepresantai), THC (marihuana) ir ABP (sintetiniai kanabioidai). Pareiškėjas su testo parodymais sutiko, savo rašytiniame pasiaiškinime nurodydamas, jog su testu sutinka ir pretenzijų neturi. Dėl įvykio tą pačią dieną surašyti Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau – SVS) pareigūnų tarnybiniai pranešimai Nr. PŽ-25-206 bei SV-25-5215. Su tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatais pareiškėjas sutiko, 2023 m. rugpjūčio 16 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų) akte Nr. SV-25-5217 pažymėdamas „sutinku, susipažinęs“.
Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728, atsižvelgiant į 2023 m. rugpjūčio 16 d. padarytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 50 straipsnio 2 dalies 3 punkto pažeidimą, pareiškėjui buvo skirta BVK 79 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta nuobauda – draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenų ir kanceliarinių prekių įsigijimą).
2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 19.55 val. greitųjų tyrimo priemonių „Multi-Drug Rapid test“ bei „Multi-Drug Test panel“ pagalba pareiškėjui buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų TCA (tricikliniai antidepresantai) bei ABP (sintetiniai kanabioidai). Pareiškėjas dėl įvykio pasiaiškinti raštu atsisakė, tačiau žodžiu paaiškino, jog psichiką veikiančios medžiagos (vaistai) yra paskirtos medikų ir šiuos vaistus jis gauna kiekvieną dieną, gavo ir šiandien. Pareiškėjas nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo darytas greitosios tyrimo priemonės testas, kuris parodė, jog jis vartojo narkotines medžiagas TCA, THC ir ABP. Dėl įvykio tą pačią dieną buvo surašyti Vilniaus kalėjimo SVS pareigūnų tarnybiniai pranešimai Nr. PŽ-25-213 bei SV-25-5280. Su tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatais pareiškėjas sutiko, 2023 m. rugpjūčio 19 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų) akte Nr. SV-25-5279 pažymėdamas „sutinku“.
Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimu2 pareiškėjui už 2023 m. rugpjūčio 19 d. pakartotinai padarytą BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkto pažeidimą buvo skirta BVK 79 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – izoliavimas penkioms paroms.
Mano, kad Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimas dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728 ir Sprendimas2 yra priimti vadovaujantis BVK 80 straipsnio, reglamentuojančio drausminimo priemonių skyrimo laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems tvarką, nuostatomis. 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimas dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728 ir Sprendimą2 dėl pareiškėjo nubaudimo priėmė Vilniaus kalėjimo viršininkas, t. y. LKT direktoriaus įgaliotas pareigūnas, skiriant nuobaudas, buvo atsižvelgta į pažeidimų padarymo aplinkybes, pareiškėjui anksčiau paskirtų drausminių nuobaudų kiekį ir pobūdį, į pareiškėjo rašytinį pasiaiškinimą arba žodžiu paaiškintas aplinkybes dėl pažeidimo padarymo. Atsakovo vertinimu, pareiškėjui paskirtos drausminės nuobaudos (atitinkamai – draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenų ir kanceliarinių prekių įsigijimą) bei izoliavimas penkioms paroms) atitinka padaryto pažeidimo sunkumą ir pobūdį.
LKT, išnagrinėjusi 2023 m. rugsėjo 6 d. pareiškėjo skundą reg. (duomenys neskelbtini)G-2081 dėl Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimo2 panaikinimo, Sprendimu1 išsamiai išaiškino pareiškėjui, jog gauta medžiaga dėl pastarojo apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų tyrimo, laikytina pakankamu įrodymu konstatuoti pareiškėjo neteisėtus veiksmus, numatytus BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkte bei pažymėjo, jog vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. V-281 „Dėl kalėjimuose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) nuostatomis, pareigūnai turi teisę tikrinti nuteistųjų apsvaigimą esant įtarimui, kad asmuo yra apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų bei prevenciškai.
Anot Pareiškėjo, 2023 m. rugpjūčio 19 d. atliktas testas parodė teigiamą rezultatą dėl to, kad pareiškėjas ilgą laiką vartoja psichiką veikiančius vaistus. Po pirmojo testavimo praėjo tik trys paros, dėl ko testo priemonė parodė praėjusio testavimo metu aptiktas medžiagas. LKT Sprendimu1 pareiškėjui buvo išaiškinta tai, kad Vilniaus kalėjimo pareigūnai atliko kitą testą praėjus trims paroms po pirmojo testo, nereiškia, jog pareigūnai tuo pažeidė teisės aktus, kadangi galimo apsvaigimo patikrinimo metu pareiškėjas rodė akivaizdžius apsvaigimo požymius. Pareiškėjui buvo išaiškinta, jog jam paskirtas gydymas vaistais neturi įtakos rastoms narkotinėms medžiagoms.
Mano, kad LKT Sprendime1 pagrįstai konstatuojama, jog Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimas2 yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas vadovaujantis galiojančių teisės aktų nuostatomis, o pareiškėjo skundas yra nepagrįstas.
Pažymi, kad Sprendimas1 ir Sprendimas2 buvo priimti objektyviai įvertinus reikšmingus faktus, vadovaujantis gero viešojo administravimo principu. Sprendimas1 ir Sprendimas2 yra argumentuoti ir motyvuoti, priimti remiantis galiojančiais teisės aktais bei aktualia teismų praktika, pagrįsti objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, yra aiškūs, nurodyta apskundimo tvarka, sprendimai yra pasirašyti jį priėmusių viešojo administravimo subjektų vadovų.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė skundo reikalavimus. Teigė, kad pirmą kartą jis pripažino rūkęs „kasiaką“, viename buvo susukta marichuana, kitame – sintetiniai kanabinoidai. Mano, kad jį baudė už legaliai paskirtų vaistų vartojimą. Kai jį testavo antrą kartą, jam pasakė, kad jei testo rezultatas bus analogiškas pirmo testo rezultatui, bus laikoma vineu pažeidimu. Tačiau jį vis tiek nubaudė du kartus už tą patį pažeidimą. Nurodė, kad taip siekiama su juo susidoroti, nes jis atsisakė skųsti kitus kalinius, atsisakė bendradarbiauti su kalėjimo darbuotojais. Taip pat pažymėjo, kad antrą kartą jį testuoti galėjo tik po septynių dienų, bet ne po trijų, kaip buvo šį kartą, nes jis nebuvo nieko vartojęs, kai jį testavo antrą kartą. Mano, kad jį nubaudė už vaistų vartojimą, kuriuos jam skyrė kalėjimo medicinos punkto psichiatras. Paaiškino, kad jis kiekvieną rytą ateina į medicinos punktą ir gauna vaistų. Prašė panaikinti jam paskirtą nuobaudą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo įgaliotas atstovas advokatas palaikė skundo reikalavimus. Paaiškino, kad antras testavimas buvo atliktas praėjus trumpam laikui, todėl akivaizdu, kad pareiškėjo organizme buvo likusios medžiagas nuo pirmojo karto. Mano, kad pareiškėjas už tą patį pažeidimą buvo nubaustas du kartus. Pažymėjo, kad atsakovė į bylą nepateikė rašytinių įrodymų – atliktų testų. Prašė tenkinti skundą.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad atsakovės atstovas nedalyvaus nagrinėjant bylą teismo posėdyje
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje ginčas kilo dėl LKT Sprendimo1 ir LKT Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimo2 teisėtumo ir pagrįstumo.
2023 m. rugpjūčio 16 d. LKT Vilniaus kalėjimo SVS Tarnybinis pranešimas dėl nuteistojo R. K. drausmės pažeidimo Nr. PŽ-25-206, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.35 val. pareiškėjui greitųjų tyrimo priemonių „Multi-Drug Rapid test“ bei „Multi-Drug Test panel“ pagalba buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų TCA (tricikliniai antidepresantai), THC (marihuana) ir ABP (sintetiniai kanabioidai). Pareiškėjas su testo parodymais sutiko.
2023 m. rugpjūčio 16 d. LKT Vilniaus kalėjimo SVS Tarnybinis pranešimas dėl nuteistojo R. K. drausmės pažeidimo Nr. SV-25-5215, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.35 val. pareiškėjui greitųjų tyrimo priemonių „Multi-Drug Rapid test“ bei „Multi-Drug Test panel“ pagalba buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų TCA (tricikliniai antidepresantai), THC (marihuana) ir ABP (sintetiniai kanabioidai). Pareiškėjas su testo parodymais sutiko.
2023 m. rugpjūčio 16 d. pareiškėjo paaiškinimas, kuriame nurodė, kad sutinka su testo, pretenzijų neturi.
2023 m. rugpjūčio 16 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų) akto Nr. SV-25-5217 nuorašas, kuriame pareiškėjas pažymėjo „sutinku, susipažinęs“.
2023 m. rugpjūčio 19 d. LKT Vilniaus kalėjimo SVS Tarnybinis pranešimas dėl nuteistojo R. K. drausmės pažeidimo Nr. PŽ-25-213, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 19.55 val. greitųjų tyrimo priemonių „Multi-Drug Rapid test“ bei „Multi-Drug Test panel“ pagalba pareiškėjui buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų TCA (tricikliniai antidepresantai) bei ABP (sintetiniai kanabioidai). Pareiškėjas sutiko su testo rezultatais, tačiau dėl įvykio pasiaiškinti raštu atsisakė.
2023 m. rugpjūčio 19 d. LKT Vilniaus kalėjimo SVS Tarnybinis pranešimas dėl nuteistojo R. K. drausmės pažeidimo Nr. SV-25-5280, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 19.55 val. greitųjų tyrimo priemonių „Multi-Drug Rapid test“ bei „Multi-Drug Test panel“ pagalba pareiškėjui buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų TCA (tricikliniai antidepresantai) bei ABP (sintetiniai kanabioidai). Pareiškėjas sutiko su testo rezultatais.
2023 m. rugpjūčio 19 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų) aktas Nr. SV-25-5279, kuriame pareiškėjas pažymėjo „sutinku“. Pažymėta, kad buvo nustatyti požymiai, pagal kuriuos galima įtarti, kad asmuo vartojo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų: „svyruoja, pirštai virpa, euforiškas.“
2023 m. rugpjūčio 22 d. LKT Vilniaus kalėjimo viršininko sprendimas dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728, kuriame užfiksuota, kad atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), būrys (duomenys neskelbtini), padarė bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą: 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 20.35 val., nuteistajam R. K. greitosios tyrimo priemonės (toliau - Testas) pagalba buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Testo pagalba nustatyta, jog R. K. vartojo psichiką veikiančias medžiagas TCA, THC ir ABP. Nuteistasis R. K. sutiko su narkotinių medžiagų testo rezultatais. Nuteistojo narkotinių medžiagų testo atlikimas užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. DGT020 ir Nr. 0254. Nuteistasis R. K. savo veiksmais pažeidė BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punktą (nuteistiesiems draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas arba toksines priemones, taip pat be gydytojo leidimo vartoti medikamentus). Atsižvelgiant į nuteistojo pasiaiškinimą raštu bei vadovaujantis BVK 79 ir 80 straipsniais, nuteistajam skirta nuobauda - draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenų ir kanceliarinių prekių įsigijimą).
Sprendimas2, kuriame užfiksuota, kad atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), būtys (duomenys neskelbtini), padarė bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą: 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 19.55 val., nuteistajam R. K. greitosios tyrimo priemonės (toliau - Testas) pagalba buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Testo pagalba nustatyta, jog R. K. vartojo narkotinės ir psichiką veikiančias medžiagas TCA ir ABP. Nuteistasis R. K. sutiko su narkotinių medžiagų testo rezultatais. Nuteistojo narkotinių medžiagų testo atlikimas ir drausmės pažeidimas užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. DGT020. Nuteistasis R. K. savo veiksmais pažeidė BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punktą (nuteistiesiems draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas arba toksines priemones, taip pat be gydytojo leidimo vartoti medikamentus). Atsižvelgiant į nuteistojo atsisakymą pasiaiškinti raštu bei vadovaujantis BVK 79 ir 80 straipsniais, nuteistajam skirta nuobauda – izoliavimas penkioms paroms.
Sprendimas1, kuriame konstatuota, kad pareiškėjo skundas dėl LKT Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimu2 skirtos nuobaudos yra nepagrįstas. Paaiškinta, kad LKT, išnagrinėjusi pareiškėjo skundą ir susijusią medžiagą, nustatė, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. greitosios tyrimo priemonės (testo) pagalba pareiškėjui buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Akte Nr. 1 pateikta išvada „vartojęs“ ir tiriamojoje medžiagoje nustatytos ABP, THC, TCA medžiagos. Su išvada pareiškėjas susipažino ir sutiko. Atsižvelgiant į padarytą pažeidimą, numatytą BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkte, Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728 pareiškėjui buvo paskirta nuobauda - draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenų ir kanceliarinių priemonių įsigijimą). Praėjus 3 paroms, t. y. 2023 m. rugpjūčio 19 d. įtarus neblaivumą (apsvaigimą), analogiškomis priemonėmis buvo atliktas greito tyrimo testas dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo nustatymo. 2023 m. rugpjūčio 19 d. Akte (duomenys neskelbtini) pateikta išvada „vartojęs“, pažymėta, kad buvo nustatyti požymiai, pagal kuriuos galima įtarti, kad asmuo vartojo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų: „svyruoja, pirštai virpa, euforiškas“, nustatyta, kad pareiškėjas vartojo narkotines ir psichiką veikiančias medžiagas TCA, ABP. Su išvada pareiškėjas susipažino ir sutiko, žodžiu paaiškino, kad psichiką veikiančios medžiagos (vaistai) yra paskirtos medicinos darbuotojos, kuriuos gauna ir geria kiekvieną dieną. Dėl padaryto pažeidimo buvo nubaustas drausmine nuobauda - 5 parų izoliavimas. Įvertinus visus nagrinėtus dokumentus buvo nustatyta, kad gauta medžiaga laikytina pakankamu įrodymu konstatuojant pareiškėjo neteisėtus veiksmus, numatytus BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkte, kuriame nurodoma, kad nuteistiesiems draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas arba toksines priemones, taip pat be gydytojo leidimo vartoti medikamentus. LKT pažymi, kad remiantis Aprašu, pareigūnai turi teisę tikrinti dėl apsvaigimo esant įtarimui, kad asmuo yra apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, arba prevenciškai. Tai, kad testas pareiškėjui buvo atliktas praėjus 3 paroms po pirmojo testavimo, nereiškia kad pareigūnai pažeidė teisės aktus, nes testavimo metu pareiškėjas rodė akivaizdžius apsvaigimo požymius (eisena, stovėsena švytuojanti, virpantys pirštai, nuotaika euforiška). Skunde pareiškėjas nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. atliktas testas parodė teigiamą rezultatą dėl to, kad ilgą laiką vartoja psichiką veikiančius vaistus, be to, po pirmojo testavimo nepraėjo 7 paros, dėl ko testas parodė praeito testavimo metu aptiktas medžiagas. Tačiau pagal Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus pateiktą 2023 m. rugpjūčio 24 d. medicininį pažymėjimą Nr. 748 nustatyta, kad pareiškėjui yra paskirtas gydymas vaistais, kurie neturi įtakos rastoms narkotinėms medžiagoms. Pareiškėjo fizinė būklė, apibūdinta aukščiau, leidžia pagrįstai teigti, kad po 3 dienų pirmojo vartojimo pareiškėjas negalėjo išlikti tokios pačios būsenos. BVK 79 straipsnyje yra numatoma, kad suimtieji, nevykdantys šio kodekso 50 straipsnyje nustatytų pareigų ir (ar) nesilaikantys jiems numatytų draudimų, gali būti drausminami jiems skiriant drausminę nuobaudą. Kadangi tokiais savo veiksmais – pareiškėjas vartojo draudžiamas narkotines medžiagas - pažeidė BVK straipsnio 2 dalies 3 punktą, pareiškėjui paskirta nuobauda yra proporcinga padarytam pažeidimui. Skirdami nuobaudą Vilniaus kalėjimo pareigūnai laikėsi nustatyto teisinio reglamentavimo. Sprendimas2 yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas vadovaujantis teisės aktų nuostatomis ir įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes. Pažymima, kad nuobauda paskirta laikantis BVK 80 straipsnio nuostatų, nepažeidžiant terminų ir kitų procesinių reikalavimų, nuobauda paskirta viršininko sprendimu, pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, todėl, vadovaujantis BVK 80 straipsnio 8 dalimi, nuobaudos panaikinimui nėra teisinio pagrindo.
2023 m. spalio 3 d. pareiškėjo prašymas išduoti pažymą apie jam skirtus vaistus, adresuotas Vilniaus kalėjimo medicinos punkto psichiatrui.
2023 m. lapkričio 7 d. pareiškėjo skundas dėl medicinos punkto neveikimo, adresuotas Vilniaus kalėjimo viršininkui.
2023 m. lapkričio 9 d. LKT raštas „Dėl atsakymo į skundą“ (duomenys neskelbtini)S-2649, kuriuo informuoja, kad pareiškėjo nurodyto prašymo Nr. NPS-25-5568 LKT Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus padalinys (toliau – PASPS), esantis Vilniaus kalėjime, dokumentų valdymo bendrojoje informacinėje sistemoje DBSIS negavo, todėl ir neturėjo galimybės jo tenkinti. Paaiškina, kad užklausą dėl papildomos informacijos apie gydymą pateikia pats teismas. PASPS teismo užklausos taip pat nebuvo gavęs.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja BVK, Aprašas.
BVK 50 straipsnio 3 dalis nustato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems yra draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas arba toksines priemones, taip pat be gydytojo leidimo vartoti medikamentus.
BVK 79 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistieji, nevykdantys šio kodekso 50 straipsnyje nustatytų pareigų ir (ar) nesilaikantys jiems nustatytų draudimų (toliau – pažeidimai), gali būti drausminami jiems skiriant šias drausmines nuobaudas: 1) maksimalios pinigų sumos, už kurią nuteistieji gali per mėnesį įsigyti asmeninių daiktų, sumažinimą vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma – iki trijų mėnesių; 2) draudimą vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes); 3) vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoką į fondą.
BVK 79 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuteistiesiems, kuriems iki pažeidimo padarymo tris kartus per vienus metus buvo skirtos administracinė ir (ar) drausminė nuobaudos, gali būti skiriama drausminė nuobauda – jų izoliavimas iki trisdešimt parų.
Aprašo 5.2.-5.3. papunkčiai nustato, kad nuteistųjų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų patikrinimas gali būti atliekamas tiek esant įtarimui, kad asmuo vartojo alkoholio ar surogatinių medžiagų arba yra apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, tiek prevenciškai.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą, t. y. 2023 m. rugpjūčio 16 d. už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, buvo nubaustas 2023 m. rugpjūčio 22 d. LKT Vilniaus kalėjimo viršininko sprendimu dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728, jam paskirta nuobauda draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenų ir kanceliarinių prekių įsigijimą). Po trijų dienų, t. y. 2023 m. rugpjūčio 19 d. už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą pareiškėjas buvo nubaustas LKT Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimu2, jam paskirta nuobauda izoliavimas penkioms paroms. Pareiškėjas, nesutikdamas su Sprendimu2, teigdamas, kad už tą patį pažeidimą buvo nubaustas du kartus, nes pakartotinis testas atliktas praėjus trims paroms po pirmojo testavimo, su skundu kreipėsi į LKT, prašydamas panaikinti Sprendimą2. LKT Sprendimu1 pareiškėjo skundo netenkino, konstatuodama, kad pareiškėjo skundas dėl LKT Vilniaus kalėjimo viršininko Sprendimu2 skirtos nuobaudos yra nepagrįstas. Įvertinus visus nagrinėtus dokumentus buvo nustatyta, kad gauta medžiaga laikytina pakankamu įrodymu konstatuojant pareiškėjo neteisėtus veiksmus, numatytus BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkte. LKT pažymėjo, kad remiantis Aprašu, pareigūnai turi teisę tikrinti dėl apsvaigimo esant įtarimui, kad asmuo yra apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, arba prevenciškai. Tai, kad testas pareiškėjui buvo atliktas praėjus trims paroms po pirmojo testavimo, nereiškia kad pareigūnai pažeidė teisės aktus, nes testavimo metu pareiškėjas rodė akivaizdžius apsvaigimo požymius (eisena, stovėsena švytuojanti, virpantys pirštai, nuotaika euforiška). Pagal Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus pateiktą 2023 m. rugpjūčio 24 d. medicininį pažymėjimą Nr. 748 nustatyta, kad pareiškėjui yra paskirtas gydymas vaistais, kurie neturi įtakos rastoms narkotinėms medžiagoms. Pareiškėjo fizinė būklė, apibūdinta aukščiau, leidžia pagrįstai teigti, kad po trijų dienų pirmojo vartojimo pareiškėjas negalėjo išlikti tokios pačios būsenos.
Teismas išnagrinėjęs bylos medžiagą (LKT Vilniaus kalėjimo SVS Tarnybinius pranešimus, suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų) aktus, pareiškėjo paaiškinimą, 2023 m. rugpjūčio 22 d. LKT Vilniaus kalėjimo viršininko sprendimą dėl nuteistojo nubaudimo Nr. NĮ-25-728, Sprendimą2, Sprendimą1), išanalizavęs aktualų teisinį reglamentavimą, išklausęs pareiškėjo parodymus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad LKT Sprendimas1 yra teisėtas ir pagrįstas. LKT Sprendime1 įvertino Sprendimo2 teisėtumą, pareiškėjo skundo argumentus ir pareiškėjo skundą pripažino nepagrįstu. Kadangi pareiškėjas pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus, jam pagrįstai, vadovaujantis BVK nuostatomis, buvo paskirtos nuobaudos. Teismas pažymi, kad pareiškėjo pozicija nėra nuosekli, prieštaringa. Pareiškėjas su abiem pažeidimais sutiko, tai patvirtina suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų) aktuose pareiškėjo pažymėjimas „sutinku“. Skunde, pateiktame LKT, pareiškėjas su antru pažeidimu nesutiko, nurodė, kad už tą patį pažeidimą buvo nubaustas du kartus, nes buvo pakartotinai patikrintas po trijų dienų ir kad buvo nubaustas už paskirtų vaistų vartojimą. Šiuos argumentus LKT pagrįstai atmetė, nurodydama, kad pareiškėjui paskirti vaistai neturi įtakos rastoms narkotinėms medžiagoms, o pareiškėjo fizinė būklė, apibūdinta aukščiau, leidžia pagrįstai teigti, kad po trijų dienų pirmojo vartojimo pareiškėjas negalėjo išlikti tokios pačios būsenos. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pripažino, kad pirmą kartą rūkė marihuaną ir sintetinius kanabinoidus, pažymėjo, kad vartoja vaistus, tačiau tai patvirtinančių dokumentų į bylą nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pateikė naują aplinkybė, t. y. kad kalėjimo darbuotojai siekia su juo susidoroti, nes jis atsisakė su jais bendradarbiauti, taip pat mano, kad kalėjimo darbuotojai piktnaudžiauja savo tarnybine padėtimi. Šiuos pareiškėjo teiginius teismas atmeta kaip deklaratyvius ir nepagrįstus.
Nustačius, kad LKT Sprendimas1 yra teisėtas ir pagrįstas, nėra pagrindo naikinti Sprendimą2.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo skundas atmestas, jam patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 84, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo R. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.