Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 27 d. 20.00 val., D. Š. internetinės svetainės www.facebook.com paskyroje „PrekėsMažiems.lt“ L. K., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė vaikiškas sauskelnes už 35,00 Eur, tačiau prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, tuo sukčiavimo būdu padarė L. K. 35,00 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. Š. sukčiavimo būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji 2016 m. sausio 28 d. ir 2016 m. sausio 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, socialinio tinklo www.facebook.com paskyroje S. G., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė vaikiškas sauskelnes už 40,45 Eur, tačiau prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, tuo sukčiavimo būdu S. G. padarė 40,45 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. Š. sukčiavimo būdu pagrobė svetimą smulkų turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. Š. pasiaiškinimuose užfiksuota, kad ji gautus pinigus pasisavino ir dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo: dėl 2015-01-27 d. pažeidimo – pranešimas apie padarytą pažeidimą, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, protokolas ir jame esantis D. Š. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2016-01-28 d. ir 2016-01-29 d. pažeidimo – S. G. pareiškimas ir paaiškinimas, S. G. sąskaitos išrašas, informacija apie sąskaitos numerį ir jos savininkę, D. Š. pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei dėl padarytų pažeidimų padarymo pagrįsti.

D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl to gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas D. Š., teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, sukčiavimo būdu pagrobtų pinigų kiekį, į tai, kad nukentėjusiosioms pinigai negrąžinti. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – dirba, administracine tvarka per metus 5 kartus bausta už analogiškus pažeidimus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), 2016-02-18 d. bausta administracine tvarka dėl analogiškų pažeidimų padarymo, nutarimas neįsiteisėjęs, praeityje vieną kartą bausta už pažeidimą transporte, šią baudą sumokėjusi. Todėl jai už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis didesnis nei vidurkis (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Kadangi duomenų apie tai, kad D. Š. būtų atlyginusi L. K. padarytą 35,00 Eur turtinę žalą, o S. G. padarytą 40,45 Eur turtinę žalą byloje nėra, iš jos šios sumos išieškotinos L. K. ir S. G. naudai (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2016-01-27 d. pažeidimo) ir skirti 170 Eur baudą; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2016-01-28 d. ir 2016-01-29 d. pažeidimų) ir skirti 170 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. Š. paskirti galutinę nuobaudą 200 Eur baudą.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 40,45 Eur (keturiasdešimties eurų 45 euro centų) turtinį nuostolį.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad skirtą baudą ji turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.