Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BnP Finance“, AB ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei A. D. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei darbovietės (duomenys neskelbtini)registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžymomis, kad atsakovė procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro duomenimis atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieškinyje. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovei aukščiau nurodytais būdais, atsakovei adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas 2016-03-30 įteikti viešo paskelbimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-30 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio pranešimą. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovei, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-08-21 ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 9bmhnkz5, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 50,00 EUR kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti bei sumokėti kredito mokestį – 14,70 EUR iki 2016-01-21, minėtas sumas sumokant 5-iomis įmokomis po 12,94 EUR. 2016-01-21 ieškovas pervedė 50,00 EUR kreditą į atsakovės sąskaitą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal minėtą kredito sutartį tinkamai nevykdė, sutartyje nurodytu terminu ieškovui kredito įmokų ir kredito mokesčio nemokėjo, dėl ko liko skolinga ieškovui 50,00 EUR negrąžinto kredito, 14,70 EUR kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė minėtą įsiskolinimą ieškovui būtų apmokėjusi (CPK 178 str.).

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovė 2015-08-21 Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 9bmhnkz5 vykdė netinkamai, todėl remiantis CK 6.881 str. 1 d., iš jos priteistina 50,00 EUR negrąžinto kredito ir 14,70 EUR kredito mokesčio.

Pagal šalių sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p. atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palūkanas nuo visos pradelstos sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 16,47 EUR palūkanų nuo kredito grąžinimo termino pabaigos dienos iki kreipimosi į teismą dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 81,17 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR už teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus, iš viso 136,00 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų, 00 ct) negrąžinto kredito, 14,70 EUR (keturiolika eurų, 70 ct) kredito mokesčio, 16,47 EUR (šešiolika eurų, 47 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (81,17 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 136,00 EUR (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo „BnP Finance“, AB, į.k. 302447985, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.