Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.2.-879-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.2.-879-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-879-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00751-2016-9
ROIK:16057580256
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 30 d., apie 12 val. 28 min., A. D., būdamas neblaivus (nustatytos 2,29 promilės), iš gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) pagrobė ant stalo padėtą R. V. priklausančią piniginę su 100 eurų ir pasišalino. Sulaikius A. D. piniginė rasta su pagrobtais pinigais ir grąžinta savininkui, žala nepadaryta. Tuo A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. V. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašus apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai, neblaivus. A. D. sistemingai daro šį ir kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtinas - 10 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 10 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis