- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- I-1695-422/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01551-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Daina Kukalienė, Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Eglė Grucytė
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės,
atsakovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, atstovei L. J. ,
nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. patikslintą skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui,
atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą patikslintu skundu prašydamas panaikinti: 1) 2013 m. rugpjūčio 13 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimą Nr. PE-SP2-50 „Dėl atsisakymo skirti valstybinę socialinio draudimo pensiją S. V. “, 2) 2013m. rugsėjo 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimą Nr. (6.5) I-5829, 3) 2015m. vasario 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimą Nr. (10.1) S-2604, 4) įpareigoti atsakovą nuo 2013-09-30 pareiškėjui mokėti senatvės pensiją, 5) priteisti iš atsakovo 4500,00 Eur turtinės ir 30 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ( III t., b.l. 11-16).
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, jog suėjus senatvės pensijos amžiui, jis kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilkaviškio teritorinį skyrių dėl senatvės pensijos paskaičiavimo ir paskyrimo. Prašyme nurodė, kad eilę metų atliko bausmę įvairiose įkalinimo įstaigose, kuriose dirbo priverstinai alinančius, sunkius, pavojingus sveikatai darbus.
Tvirtino, jog atsakovui pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius faktus, kad jis laikotarpiu nuo 1969-02-24 iki 1969-04-08 buvo Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nuo 1972-09-26 iki 1974-09-26 - Alytaus pataisos namuose, nuo 1975-09-13 iki 1977-03-30 - Alytaus pataisos namuose, nuo 1977-06-19 iki 1978-08-03 - Marijampolės (buvęs pavadinimas Kapsuko) pataisos namuose, nuo 1980-11-30 iki 1985-11-30 - Archangelsko pataisos namuose, nuo 1986-01-26 iki 1992-07-25- Vilniaus pataisos namuose, nuo 1995-05-17 iki 2001-06-28 - Vilniaus pataisos namuose, nuo 2001-07-22 iki 2003-10-09- Vilniaus pataisos namuose, o nuo 2006-11-13 bausmę atlieka Kybartų pataisos namuose. Pažymėjo, jog visose įkalinimo įstaigose dirbo, jam buvo mokamas darbo užmokestis, todėl visada pagrįstai tikėjosi, kad nuo jo darbo užmokesčio yra mokami mokesčiai bei kitos įmokos ir sulaukęs senatvės pensijos amžiaus ją gaus kaip ir visi Lietuvos Respublikos piliečiai.