Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-16206-1032/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
e2-16206-1032/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13568-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė
Ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16206-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-13568-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.1.12.10.; 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės J. M. 8326,86 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė ieškovei 7 dienų terminą ištaisyti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Ieškovė ieškinį teismui pateikė elektroninių ryšių priemonėmis. Ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ per LITEKO VEP posistemį 2016 m. spalio 20 d. buvo išsiųsta minėtos 2016 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties kopija. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalyje reglamentuota, kad šio kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, 2016 m. spalio 19 d. nutartis yra laikoma ieškovei įteikta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Žyminis mokestis grąžintinas ieškovei, nes jos ieškinys grąžinamas be sprendimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Sugrąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 94,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugsėjo 8 d. atliktu mokėjimu AB DNB banke, dokumento Nr. 53.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rūta Zubrickaitė