Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnį 1 dalį .

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas spec. vidurinis, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.

Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 10 klasių, nedirbantis, teistas (teistumas neišnykęs):

2012-02-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str.1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., LR BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. - bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m 6 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. – bausmės vykdymas atidėtas 2 m., kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., LR BK 241 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. L. ir V. V., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, platino ir gabeno psichotropines medžiagas, o būtent: 2012 m. spalio 8 d., apie 20 val., Šilutės r., Saugų k., Ž. L. jo paprašius padėti įsigyti psichotropinės medžiagos, vadinamų ,,ratų”, jis, P. L., tuo tikslu telefonu susisiekė su V. V. bei pastarojo paprašė nupirkti psichotropinės medžiagos, o V. V. nurodžius iš anksto jam pervesti pinigus už psichotropines medžiagas – 200 litų, apie tai jis, P. L., pranešė Ž. L., kuris 2012-10-09, apie 13.00 val., telefonu N. R. paprašė paskolinti 200 Lt, kuriuos N. R. 2012-10-09 13.52 val., įnešė į SEB banke, Šilutės m., Lietuvininkų g. 18, esančią V. V. sąskaitą, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, P. L., kartu su Ž. L., 2012-10-09 apie 21.35 val., V. A. vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Klaipėdą paimti nupirktos psichtropinės medžiagos, kur jis, P. L., iš V. V., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 15 vnt. tablečių, kuriose yra ne mažiau kaip 0,6592 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir ne mažiau kaip 0,015 g metamfetamino, iš kurių 5 vnt. tablečių paliko bute pas V. V. su tikslu vėliau jas pasiimti sau, o likusias, iš V. V. įgytas psichotropines medžiagas - 10 vnt. tablečių, atnešė ir perdavė Ž. L., ir tokiu būdu jis, P. L., perduodamas tabletes Ž. L., neteisėtai platino psichotropinę medžiagą - 10 tablečių, kuriose yra ne mažiau kaip 0,3749 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir ne mažiau kaip 0,0085 g metamfetamino ir kurią tuo pačiu, V. A. vairuojamu automobiliu, neteisėtai gabeno į Šilutę, kol 2012-10-09, 22.30 val., Saugų kaimo gyvenvietės ribose, Šilutės r., buvo sulaikyti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų.

V. V. veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. L. ir P. L. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino psichotropines medžiagas, o būtent: 2012 m. spalio 8 d., apie 20.00 val., Šilutės r., Saugų k., Ž. L. paprašius P. L. padėti įsigyti 15 tablečių psichotropinės medžiagos, vadinamų ,,ratų”, po ko P. L., tuo tikslu telefonu susisiekus su juo, V. V., bei jo paprašius nupirkti psichotropines medžiagos, jis, V. V., nurodė iš anksto jam pervesti pinigus už psichotropines medžiagas – 200 litų, apie ką P. L., pranešė Ž. L., kuris 2012-10-09, apie 13.00 val., telefonu N. R. paprašė paskolinti 200 Lt, kuriuos N. R. 2012-10-09, 13.52 val., įnešė Šilutės m., Lietuvininkų g. 18, į AB SEB banke esančią V. V. sąskaitą, po ko jis, V. V., 2012-10-09 po pietų, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu L., už 180 Lt nupirko ir taip neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - 15 tablečių, kuriose yra ne mažiau kaip 0,6592 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir ne mažiau kaip 0,015 g metamfetamino bei ją neteisėtai gabeno iki savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė šią psichotropinę medžiagą bei tą pačią dieną, apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini)daugiabučio namo laiptinėje, iš anksto nupirktos psichotropinės medžiagos dalį - 10 tablečių, kuriose yra ne mažiau kaip 0,3749 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir ne mažiau kaip 0,0085 g metamfetamino, neteisėtai perdavė atvykusiam P. L., taip ją platindamas, o 5 tabletes psichtropinės medžiagos, kuriose yra ne mažiau kaip 0,2843 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir ne mažiau kaip 0,0065 g metamfetamino, pasiliko savo namuose su tikslu ateityje jas perduoti P. L. bei taip neteisėtai jas laikė, kol 2012-10-10, apie 11.00 val., asmens kratos metu, jo vilkėtos striukės kišenėje rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Ž. L. veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. V. ir P. L., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino psichotropines medžiagas, o būtent: 2012 m. spalio 8 d., apie 20.00 val., Šilutės r., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, su P. L. susitarė, kad pastarasis suras asmenį iš kurio jam nupirks psichotropinės medžiagos, vadinamų „ratų“, o P. L. tokį asmenį – V. V. suradus ir P. L. paprašius už psichotropines medžiagas iš anksto sumokėti 200 Lt, jis, Ž. L., 2012-10-09 apie 13.00 val., telefonu N. R. paprašė jam paskolinti 200 Lt ir juos įnešti Šilutės m., Lietuvininkų g.18 į AB SEB banke esančią V. V. sąskaitą ir N. R. pinigus įnešus, Ž. L. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-10-09, apie 21.35 val., V. A. vairuojamu autombiliu „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kartu su P. L. atvyko į Klaipėdą paimti nupirktos psichotropinės medžiagos p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metamfetamino, kurią jam iš V. V. buto, (duomenys neskelbtini)atnešė ir perdavė P. L. ir taip jis, Ž. L. netesėtai įgijo psichotropinę medžiagą - 10 tablečių, kuriose yra ne mažiau kaip 0,3749 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir ne mažiau kaip 0,0085 g metamfetamino bei vykstant V. A. vairuojamu automobiliu į Šilutę 1 tabletę pats suvartojo, o 1 tabletę realizavo – davė suvartoti kartu važiavusiam N. R., o likusias 8 tabletes įsidėjęs į savo apatines kelnaites, neteisėtai jas laikė ir gabeno, kol 2012-10-09 apie 22.30 val., Šilutės r., Saugų k. buvo sulaikyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų ir asmens kratos metu iš jo, Ž. L. buvo paimtos 8 tabletės psichotropinės medžiagos, kuriose yra 0,3749 g p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir 0,0085 g metamfetamino.

Be to, jis, būdamas suimtas , pabėgo iš jo laikymo vietos, o būtent: 2012 m. spalio 11 d., apie 14.15 val., po kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 94-1-00908-12, parvežtas iš Šilutės rajono apylinkės teismo į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatą, Lietuvininkų g. 31 Šilutėje, ir operatyvaus valdymo poskyryje imant jo kaip suimtojo rankų pirštų lyginamuosius pavyzdžius (daktiloskopuojant), turėdamas tikslą pasislėpti nuo ikiteisminio tyrimo ir išvengti galimos bausmės bei paskirtos kardomosios priemonės, iššokdamas per valdymo poskyrio patalpos langą, pabėgo iš laikymo vietos.

Kaltinamasis P. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad apie savaitę laiko prieš įgyjant tabletes, jis pusbrolio V. V. paklausė, gal žino kur galima gauti narkotinių medžiagų. Su V. V. susitarė, kad kai jų turės, pastarasis paskambins. Narkotinių medžiagų įsigyti buvo sutarę kartu su Ž. L.. 2012-10-09 su V. V. susiskambino, jis jau turėjo „ratų“, kuris kuriam skambino, neprisimena. 2012-10-09, Ž. L., paskambino jam ir susitarė dėl važiavimo į Klaipėdą, pasiimti tablečių. Jis automobilio neturi, tačiau N. R. ar Ž. L. pakviestas V. A. sutiko juos nuvežti jo tėvui priklausančiu automobiliu „VW Golf“ į Klaipėdos m. V. A., jį - Ž. L. ir N. R. nuvežė į Klaipėdą. Automobliu važiavo visi, t.y. jis, V. A., N. R. ir Ž. L.. Apie narkotines medžiagas važiuojant į Klaipėdą ir grįžtant į Šilutę niekas nekalbėjo. Kai jau žinojo, kad V. V. turi tablečių, pasakė Ž. L., kad už jas reikės sumokėti ir jam atsiuntė V. V. sąskaitos numerį. Kas pervedė pinigus į V. V. sąskaitą nežino. Klaipėdos mieste, jis nuėjo pas V. V., ten V. V. padavė jam maišelį su 15 vnt. tablečių, 5 vnt. tablečių pasiliko pas V. V., sakydamas, kad pasiims vėliau, nes tos tabletės jo, P. L., kadangi Ž. L. jam buvo skolingas 60 Lt., tai 5 tabletes pasiliko už skolą, nubraukė skolą, viena tabletė kainavo 12 Lt. Teismo posėdžio metu duoda teisingus parodymus. Maišelį su 10 tablečių, jis padavė Ž. L.. Važiuojant į Šilutę Ž. L. su N. R. kramtė tabletes, jis psichotropinių medžiagų nevartoja, yra vartojęs senai prieš 4 metus Anglijoje. Saugų k. automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir visus sulaikė . Dalinai kaltę pripažįsta dėl to , kad neplatino, jog tarėsi dėl narkotikų pirkimo visi, supranta platinimą, kai pardavinėji kitam žmogui. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-09, apie pietus, jis paskambino asmeniui vardu L. ir jo paklausė ar turi narkotinių medžiagų. L. pasakė, kad pažiūrės. L. skambino, nes pusbrolis P. L. prašė surasti narkotinių medžiagų vadinamų „ratais“. L. paskambino kai turėjo „ratų“, todėl į Klaipėdos m., prie buvusio kino teatro „Žemaitija“, įlipęs L. į automobilį padavė jam maišelį su tabletėmis vadinamais „ratais“. L. sumokėjęs 180 Lt. Pinigus už tabletes, jam į sąskaitą buvo pervedęs asmuo, kurio pavardės nežino. Maišelį su tabletėmis įsidėjo į kišenę ir parsinešė į namus, (duomenys neskelbtini). Apie 21.00 val., namuose, 10 tablečių padavė atvykusiam P. L., 5 tabletes pasiliko, nes P. L. paprašė jas palaikyti pas save. Tabletes laikė kišenėje iki 2012-10-10 10.30-11.00 val., kol kratos metu išėmė pareigūnai . Psichotropinių medžiagų nevartojo.

Kaltinamasis Ž. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies, dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 241 str. kaltu prisipažino visiškai. 2012-10-08, jis kalbėjosi su P. L., kad būtų gerai pavartoti narkotikų, paprašė jo paieškoti. Po savaitės susiskambinus su P. L., jis pasakė, kad žino kur gauti „ratų“, tik reikia pervesti pinigus ir atsiuntė žinutę su sąskaitos numeriu kur pervesti pinigus. Pinigų, jis, Ž. L., neturėjo, todėl papašė paskolinti N. R., kuris pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą. Jis, paprašė V. A. nuvežti į Klaipėdą, kartu važiavo P. L. ir N. R.. Klaipėdoje kur važiuoti sakė P. L., prie vieno namo jis nuėjo ir kai sugrįžo parsinešė maišelį, kuriame buvo 10 vnt. tablečių. Maišelį su tabletėmis P. L. padavė jam. Grįžtant į Šilutę, jis suvalgė vieną tabletę, ir vieną tabletę, paprašius davė N. R.. P. L. nevartojo tablečių. Automobilį sustabdžius policijos pareigūnams, kratos metu surado jo apatinėse kelnaitėse paslėptą maišelį su tabletėmis. Kaltę dalinai pripažįsta dėl to, kad neplatino. Neprisimena, ar jis buvo skolingas P. L., nežino ar P. L. vartoja narkotines medžiagas, tik įsikalbėjo, kad būtų gerai pavartoti narkotikų.

Kai jis buvo sulaikytas, važinėdavo jį iš Tauragės į Šilutę apklausoms, ir pasitaikydavo, kad per pietus, negaudavo valgyti. Be t o buvo didelis stresas, galvojo, kad nebeišeis į laisvę, kameros buvo baisios, laikė kartu su pilnamečiais. Atvežę į Šilutės policiją, paliko jį prie langelio, o policininkas nuėjo kažkur, tuomet ir sugalvojo pabėgti. Kai bėgo, suprato, kad daro negerai, sustojo ir policijos pareigūnai parsivedė atgal į Policijos komisariatą. Dėl to kaltę pripažįsta pilnai .

Liudytojas A. U., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2012-10-09 apie 22.30 val., dirbant su Tauragės AVPK ONTS policijos pareigūnais M. K. ir M. B., pagal gautą informaciją apie galimai gabenamas narkotines medžiagas, Šilutės r., Saugų k., sulaikė automobilį „VW Golf“, vairuojamą V. A., kuriuo važiavo Ž. L., P. L., N. R.. Atliekant Ž. L. asmens kratą, jo apatinėse kelnaitėse buvo rastos 8 tabletės, kaip įtariama psichotropinės medžiagos. Sekančią dieną buvo sulaikytas V. V., pas kurį kratos metu rastos 5 tabletės, kurios išvaizda buvo panašios į pas Ž. L. rastas tabletes . V. V. paaiškinimai atitiko faktines bylos tyrimo aplinkybes, jeigu jis būtų neigęs, tyrimas būtų buvęs apsunkintas.

Liudytojas D. M., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK patruliu, parodė , kad nuvažiavo į Saugų kaimą pagal gautą informaciją, sustabdė automobilį, sulaikė vaikinus ir pristatė į Policijos komisariatą, jis daugiau nieko nesiaiškino ir nežino.

Liudytojas M. B., dirbantis Tauragės apskrities VPK vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2012-10-09 apie 22.30 val., dirbant su Tauragės AVPK ONTS policijos pareigūnais M. K. ir A. U., pagal gautą informaciją apie galimai gabenamas narkotines medžiagas, Šilutės r., Saugų k., sulaikė automobilį „VW Golf“, vairuojamą V. A., kuriuo važiavo Ž. L., P. L., N. R.. Atliekant Ž. L. asmens kratą, jo apatinėse kelnaitėse buvo rastos 8 tabletės, kaip įtarta psichotropinės medžiagos. Ž. L. paaiškino, kad tabletes parsivežė iš Klaipėdos m., kur tabletes iš draugo nupirko P. L., o pastarasis paaiškino, kad tabletes Klaipėdoje nupirko jo pusbrolis V. V..

Liudytojas M. K., dirbantis Tauragės apskrities VPK tyrėju, paaiškino, kad neprisimena, prašė pagarsinti duotus parodymus tyrimo metu, parodė , jog 2012-09-09 , apie 22,30 val. pagal gautą informaciją apie galimai gabenamas narkotines medžiagas, Saugų kaime sulaikė automobilį, kurį vairavo V. A.. Kartu važiavo N. R., P. L., Ž. L.. Jie visi buvo pristatyti į Šilutės raj. PK, pas Ž. L. asmens kratos metu , jo apatinėse kelnaitėse buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo polietileninis maišelis su 8 vnt. rausvos spalvos tablečių, kai įtariama psichotropinėmis medžiagomis. Ž. L. paaiškino, kad tabletes nupirko P. L. iš savo draugo Klaipėdoje, o P. L. paaiškino, kad šias tabletes Klaipėdoje nupirko iš pusbrolio V. V.. Sekančią dieną kratos metu pas V. V. namuose buvo rastos 5 tabletės, panašios į pas Ž. L. rastas kratos metu.

Liudytojas V. A. parodė, kad 2012-10-09 prie 21.00 val., Ž. L. paprašė nuvežti į Klaipėdą, todėl jis savo automobiliu „VW Golf“, nuvežė į Klaipėdą Ž. L., P. L. ir N. R.. Kur važiuoti Klaipėdos mieste nurodė P. L.. Klaipėdoje daugiabučių namų kieme, P. L. išlipo ir nuėjo. P. L. užtruko gal apie 2 min. ir visi išvažiavo atgal į Šilutę. Automobilyje matė, kad Ž. L. laikė kažkokį maišelį. Šilutės r., Saugų k. automobilį sustabdė policijos pareigūnai, o po to jis suprato, kad P. L. Klaipėdos m. buvo nuėjęs paimti narkotinių medžiagų. Jis narkotinių medžiagų nevartoja.

Liudytojas N. R. parodė, kad 2012 m. spalio mėn., dienos neatsimena, jam paskambino Ž. L. ir paprašė paskolinti pinigų. Pinigus prašė pervesti į sąskaitą, kurios numerį jam atsiuntė SMS žinute. Apie pietus, Šilutės m., SEB banke jis įnešė 200 Lt į Ž. L. nurodytą V. V. sąskaitą. Tos pačios dienos vakarą nuvažiavęs į Saugų k., susitiko su Ž. L., V. A. ir P. L.. Visi kartu, V. A. vairuojamu automobiliu „VW Golf“ išvažiavo į Klaipėdą. Niekas nekalbėjo dėl ko važiuojama į Klaipėdą. P. L. Klaipėdoje rodė V. A. kur važiuoti. Prie daugiabučio namo P. L. išlipo ir nuėjo, bet kur nematė. P. L. užtruko tik keletą minučių ir grįžęs į automobilį Ž. L. padavė maišelį, kuriame buvo tabletės. Tada jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga vadinama „ratais“. P. L. atneštame maišelyje buvo apie 10 rožinės spalvos tablečių. Ž. L. vieną tabletę iš karto suvalgė bei vieną ir jis pasiėmė. Grįžtant į namus, Saugų k. juos sustabdė policijos pareigūnai ir visus sulaikė.

Liudytojas V. P. parodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą kitoje byloje, dėl kūno sužalojimo, tyrimo metu, buvo gauta duomenų, kad įtariamieji toje byloje yra susiję su tais asmenimis šioje byloje ir per juos užsiima narkotinių medžiagų platinimu, vyksta į Klaipėdą ir ten perka narkotines medžiagas, kas ir pasitvirtino. Buvo surengta pasala ir sulaikyti asmenys Ž. L., P. L., atliekant kratą pas Ž. L. buvo rastos narkotinės medžiagos. Buvo gauta informacija, kad jie platina narkotines medžiagas, jog tai ne vienas kartas, o tai daroma sistemingai, turint tokią informaciją ir buvo suplanuota pasala, kad patikrinti ją, informacija pasitvirtino.

Liudytojas M. P. paaiškino, kad jis atliko kratas pas P. L., rado foliją, kurioje buvo susukta medžiaga panaši į žolę , pas Ž. L.. Apie Ž. L. buvo senesnė informacija, kad jis platina narkotines medžiagas.

Liudytoja J. N. parodė, kad atliko kaltinamųjų apklausas, užrašyta teisingai iš jų pačių žodžių . Apklausų metu V. V. buvo nuoširdžiausias, atskleidė daug detalių, dėl kurių buvo daromos kratos.

Liudytojas A. K. ( jo parodymai perskaityti prašymu ) parodė, kad 2012-10-11 , apie 14 val. Šilutės r. PK budėtojų dalyje buvo atėjęs paimti Ž. L. pirštų antspaudų. Užpildęs jo duomenis į daktiloskopinę kortelę, pasisuko į Budėtoją paprašyti, kad paduotų DNR ėminių sąrašų knygą. Tą akimirką Ž. L., kadangi stovėjo jam už nugaros, šoko pro atvirą budėtojų prie praėjimo į komisariato vidų vadinamo ``langelio `` langą. Budėtojas sušuko , jis pasisuko ir pamatė pro lengelį iššokantį Ž. L.. Apibėgęs aplink lenktą stalą, išbėgo į lauką. Žalgirio gatve ėmė vytis Ž. L., šaukė stok, bet jis nereagavo, jį pasivijo prie daugiabučių namų. Panaudojęs kovinius imtynių veiksmus užlaužė jam rankas ir parsivedė į budėtojų dalį. ( b.l. 33, 1 tomas ).

2012-10-09 asmens kratos metu pas Ž. L. apatinėse kelnaitėse rastas ir paimtas cigarečių pakelis MARLBORO, kurio viduje žalios spalvos polietilene buvo supakuotos 8 rausvos spalvos tabletės. (1 t., b. l. 53).

2012-10-10 asmens kratos metu pas V. V. striukės kišenėje rastos ir paimtos 5 rausvos spalvos tabletės (1 t., b. l. 57).

2012-10-10 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtos asmens kratų metu rastos viso 13 tablečių. (1 t., b. l.58-60).

Lietuvos teismo ekspertizės 2012-10-22 specialisto išvadoje Nr.11-2450 (12), nurodyta, kad vokuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtuose 2012-10-09 atliekant kratą Ž. L. namuose, (duomenys neskelbtini)ir 2012-10-10 atliekant kratą V. V. namuose, (duomenys neskelbtini), pateiktose rausvose tabletėse yra psichotropinių medžiagų p-metoksimetamfetamino (PMMA), ir metamfetamino. Voke Nr. 1 pateiktose tabletėse, kurių svoris 1,7041 g, yra 0,3749 g (22,0 %) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA), ir 0,0085 g (0,5 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr.2 pateiktose tabletėse, kurių svoris -1,2923 g, yra 0,2843 g (22,0 %) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA), ir 0,0065 g (0,5 %) gryno metamfetamino (1 t., b. l. 74-76).

2012-10-10 V. V. namuose, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas „Eurokos“ reklaminis bukletas su ant jo esančiomis augalinės kilmės liekanomis, bei buteliukas su dviem angomis uždengtomis mediniais ir metaliniais dangteliais (1 t., b. l. 81-82).

Automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje rasti baltos spalvos A4 formato du lapai susegti į vieną ant kurių yra augalinės kilmės medžiagos pėdsakų. Daiktadėžėje prie pavarų svirties rastas ir paimtas A4 formato lapas su augalinės kilmės liekanomis, ant automobilio panelės rastas ir paimtas popieriaus skiautė su augalinės kilmės liekanomis, galinės sėdynės kairėje pusėje tarpe tarp atlošo ir sėdynės rasta ir paimta folija su joje esančia augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 83-84).

2012-10-10 P. L. namuose, (duomenys neskelbtini)., kratos metu rastas cigarečių pakelis „Camel“, kurio viduje įdėtas į foliją įvyniota augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 93-94).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012-10-27 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-984, nurodyta:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2012-10-10 kratos metu pas P. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini)yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,46 g.

2. Ant reklaminio leidinio su užrašu „Eurokos“ lankstinuko, aptikto 2012-10-10 kratos metu pas V. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini)vidinių paviršių – yra narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių pėdsakų.

3. Ant rudo stiklo vandens pypkės, aptiktos 2012-10-10 kratos metu pas V. V. gyvenantį (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti kanabinoidai.

4. Ant dviejų susegtų A4 formato lapų su užrašu Lietuvos draudimas lankstinuko, aptikto automobilio Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ratos metu, vidibnių paviršių - yra narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių pėdsakų.

5. Ant balto popieriaus su rankraštiniu tekstu lankstinuko aptikto automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, vidinių paviršių metu – yra narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pėdsakų.

6. Rudos spalvos smulkinta medžiaga balto popieriaus su užrašu „Atsiskaitymo lapelis“ lankstinuke, aptikta automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu – yra narkotinės medžiaga –kanapių derva, kurios masė 0,01 g.

7. Žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio folijos su užrašu „Marlboro“ lankstinuko, aptikto automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu – rasta narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,12 g. Rudos spalvos sausoje medžiagoje iš medžiagų mišinio folijos su užrašu „Marlboro“ lankstinuko, aptikto „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu - narkotinių medžiagų nerasta. (1 t., b. l. 106-109).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1981/12(01) išvadoje nurodyta, kad P. L. šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 45).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 1983/12(01) išvadoje nurodyta, kad V. V. šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 47).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 1980/12(01) išvadoje nurodyta, kad Ž. L. šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metamfetamino, parametoksimetamfetamino, parametoksiamfetamino ir pseudoefedrino (1 t., b. l. 49).

Lietuvos teismo ekspertizės 2012-10-22 specialisto išvadoje Nr.11-2450 (12), nurodyta, kad N. R. dešinės rankos nuoplovose (vokas Nr. 4) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. N. R. kairės rankos ir P. L., V. A., V. V., Ž. L. kairės ir dešinės rankų nuoplovose (vokai Nr. 3 ir Nr. 5 – nr. 12) narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (1 t., b. l. 74-76).

Nors kaltinamieji P. L. ir Ž. L. pagal LR BK 260 str. 1 d. kaltę pripažino dalinai, jog įgijo ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdami tikslo platinti, jų kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais, t.y. pačių kaltinamųjų parodymais, jog Ž. L. telefonu paprašė P. L. padėti įsigyti psichotropinių medžiagų, tuo tikslu P. L. paskambino telefonu V. V. ir paprašė nupirkti psichotropinių medžiagų, V. V. paprašė pervesti pinigus 200 litų, tuo tikslu P. L. pranešė Ž. L., kuris pasiskolino pinigų iš N. R. ir pravedė pinigus į V. V. sąskaitą, po to P. L. ir Ž. L. atvyko į Klaipėdą paimti nupirktos psichotropinės medžiagos, P. L. nuėjo paimti, paėmė 10 vnt. tablečių , o dalį- 5 tabletes paliko sau už Ž. L. skolą, nubraukė 60 Lt. skolą, viena tabletė kainuoja 12 Lt., 10 tablečių atidavė Ž. L.. Važiuojant automobiliu Ž. L. pradėjos vartoti narkotines medžiagas ir paprašė N. R.. Ž. L. teigia, kad N. R. pats pasiėmė, o N. R., kad jam davė Ž. L. ( b.l. 192-193, 1 tomas ), teisminio nagrinėjimo metu N. R. pakeitė parodymus, kad pats pasiėmė, iš to darytina išvada, kad Ž. L. davė vieną tabletę N. R., nes Ž. L. nesutinkant, priverstinai nebūtų pasiėmęs N. R., N. R. parodymų keitimas teisminio nagrinėjimo metu vertintini kritiškai , yra draugai, noras padėti draugui. P. L. parodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja. Kaltinamasis V. V. kaltę pripažįsta visiškai, narkotinių medžiagų nevartoja.

Pardavimas yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Ši veika yra vienas iš medžiagų platinimo būdų. Kitoks platinimas- tai bet koks medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išskyrus pardavimą. Medžiagos paprastai platinamos, jas išmainant į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, duodant paskolą. ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato Nutarimas 2002-06-21 Nr. 36 ) .

Kaltinamųjų P. L. ir Ž. L. teigimas, jog veiksmai neturėtų būti laikomi platinimu, kai keli asmenys pagal susitarimą medžiagas patiems vartoti sudėję tam tikrą sumą pinigų, paveda jas nupirkti ir išdalyti kuriam nors vienam iš jų ( LAT Nutarimas Nr. 36, psl. 441 ) , todėl jie neplatino, paneigiami pačių kaltinamųjų parodymais, P. L. parodė, jog psichotropinių medžiagų nevartoja, V. V. psichotropinių medžiagų nevartoja. Taip pat nebuvo tokio veiksmo, jog patys būtų sudėję pinigus ir pirkę psichotropinių medžiagų bei visi kartu vartoję. P. L. narkotines medžiagas perdavė Ž. L. už tam tikrą pinigų sumą, iš V. V. taip pat pirko, mokėdami pinigus, vienintelis Ž. L. skolino pinigus iš N. R., kuris pravedė pinigus į nurodytą sąskaitą. Gautas narkotines medžiagas vartojo Ž. L. ir davė N. R.. Tokį platinimo būdą patvirtina ir liudytojai V. P., M. P., kaltinamojo V. V. parodymai bei byloje esantys rašytiniai, daiktiniai įrodymai.

Todėl įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamųjų P. L. ir Ž. L. kaltės neprisipažinimas dėl narkotinių medžiagų platinimo yra vienas iš pasirinkto gynimosi būdų, todėl teismas, vertindamas visas ištirtas aplinkybes ir įrodymus, daro išvadą, kad pateikti kaltinimai yra pagrįsti, jų kaltė įrodyta, jų veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 260str.1 d kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo P. L. , Ž. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe , kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe.

Daiktiniai įrodymai- grąžinti po tyrimo psichotropinė medžiaga pmetoksimetamfetaminas (PMMA) ir grynas metamfetaminas, kurie perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (1 t., b. l. 77-78)- vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini .

Paketas Nr. 0038875 su likusiomis kanapėmis ir jų dalimis polietileniniame užspaudžiamame maišelyje, rudo stiklo vandens pypkė ir tyrimo objektų pakuotės, grąžinti po tyrimo su specialisto išvada Nr. 11-30-19-IS1-984 (12), perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą- sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. ) (1 t., b. l. 110-111).

2012-10-10 asmens kratos metu iš V. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele perduotas saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (1 t., b. l. 68-69)-grąžintinas teisėtam savininkui V. V. ( LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. ). .

2012-10-10 kratos metu V. V. namuose (duomenys neskelbtini)paimta dėžutė su tabako sukimo popieriumi perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (1 t., b. l. 90-91)- sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

2012-10-10 kratos metu P. L. namuose (duomenys neskelbtini)., paimtas tabako (cigarečių) sukimo aparatas GiRo ir plastikinis butelis su nupjautu dugnu perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (1 t., b. l. 99-100, 143 )- sunaikintini, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. .

2012-10-10 kratos metu N. R. namuose (duomenys neskelbtini), paimtas SEB banko nurodymas pervesti įmokėtus pinigus į V. V. sąskaitą, apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 124-125) ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (voke, I tomo bylos gale)- dokumentai, turintys LR BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga baudžiamojoje byloje.

Konfiskuotinas turtas, gautas iš uždraustos veikos rezultatas, konfiskuotini 200 litų V. V., gauti iš uždraustos veikos ( BK 72 str. 1 d., 2 d., PBK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam P. L. , V. V., Ž. L. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kad yra padarytas sunkus nusikaltimas:

Kaltinamasis P. L. neteistas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas gerai, dirba (duomenys neskelbtini) ( b.l. 18 , 2 tomas ) , galiojančių administracinių baudų neturi ( b.l. 20-21 , 2 tomas ) , kaltę dalinai pripažino, tačiau nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į sunkinančią atsakomybę aplinkybę, todėl skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje bausmės vidurkį.

Kaltinamasis V. V. teisiamas pirmą kartą, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas labai gerai ( b.l. 47 , 2 tomas ) , yra (duomenys neskelbtini),, eilinės atestacijos įvertintas gerai ( b.l. 48, 49-50 , galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 54, 2 tomas ) , padeda neįgaliam dėdei P. P. ( b..l. 62-64, 3 tomas ), kaltę pilnai pripažino bei padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams išaiškinti nusikalstamą veiką- pareigūnų liudytojų A. U., J. N. parodymai. Teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, nuo pat jo sulaikymo pradžios ikiteisminio tyrimo instancijoms atskleidė viską, kas jam buvo žinoma apie asmenis, dalyvavusius darant šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs. Šios aplinkybės laikytinos išimtinėmis ir darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam V. V. prieštarautų teisingumo principui . Teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekiami taikant bausmę V. V., nesusijusią su laisvės atėmimu , taikant LR BK 54 str. 3 d. nuostatas. Taigi šioje byloje kaltininkui V. V. paskirta bausmė, numatyta BK straipsnio, pagal kurį kvalifikuojama jo padaryta veika, sankcijoje, neatitiktų BK 41 straipsnio 2 dalies, 5 punkto reikalavimo, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, manytina, kad jis nedarys daugiau naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis Ž. L. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas gerai ( b.l. 65 , 3 tomas ), galiojančių administracinių baudų neturi ( b.l. 79 , 2 tomas ) , teistas, teistumas neišnykęs ( b.l. 80-82, 2 tomas ) , nedirba, nesimoko, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, atsižvelgiant į lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę, į tai, kad gailisi padaręs nusikalstamą veiką, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už numatytą sankcijoje vidurkį ir subendrintinos paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

P. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams .

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-10 iki 2012-10-11.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi nuteisti laisvės apribojimu dvejiems metams , įpareigoti per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą , be bausmę, vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-10 iki 2012-10-12.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Konfiskuoti nusikalstama veika įgytą turtą V. V. 200 litų valstybės nuosavybėn.

Pripažinti kaltu Ž. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. , BK 241 str. 1 d. ir nuteisti :

-pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams;

-pagal LR BK 241 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-01-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 metams.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-30.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-09 iki 2012-03-10 ir nuo 2011-05-04 iki 2011-05-05 , nuo 2012-10-10 iki 2012-10-11 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2012-10-11 iki 2013-10-30.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. L. kardomosios priemonės –suėmimo nekeisti.

Psichotropinė medžiaga p-metoksimetamfetaminas (PMMA) ir grynas metamfetaminas, perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą –sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Paketas Nr. 0038875 su likusiomis kanapėmis ir jų dalimis polietileniniame užspaudžiamame maišelyje, rudo stiklo vandens pypkė ir tyrimo objektų pakuotės, grąžinti po tyrimo su specialisto išvada Nr. 11-30-19-IS1-984 (12), perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą –sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

2012-10-10 asmens kratos metu iš V. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele perduotas saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą –grąžinti teisėtam savininkui V. V..

2012-10-10 kratos metu V. V. namuose (duomenys neskelbtini), paimta dėžutė su tabako sukimo popieriumi perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą- sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

2012-10-10 kratos metu P. L. namuose (duomenys neskelbtini),., paimtas tabako (cigarečių) sukimo aparatas GiRo ir plastikinis butelis su nupjautu dugnu perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupei į daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

2012-10-10 kratos metu N. R. namuose (duomenys neskelbtini), , paimtas SEB banko nurodymas pervesti įmokėtus pinigus į V. V. sąskaitą, apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 124-125) ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (voke, I tomo bylos gale)palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Konfiskuoti iš V. V. 200 litų valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 d., o suimtam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.