Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjęs pil. V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. rugsėjo 29d., apie 11¹⁰ val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams pagal Vilniaus apskrities VPK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl šeimyninio konflikto grasinant nužudyti nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), netoli įvykio vietos, prie kaimo parduotuvės rastas neblaivus pažeidėjas V. P., pamatęs policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, o norėdamas išvengti administracinio sulaikymo, aktyviais veiksmais ir priešinosi tarnybines pareigas ėjusiems policijos pareigūnams. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas V. P., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas

Nors pažeidėjas V. P. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. P. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo V. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas abu jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas V. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 17d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo V. P. abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo V. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui V. P., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 187 str. 1-2d.d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. P., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. P., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. P. paskirti galutinę nuobaudą-144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui V. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1142-517/2016m.(ROIK: 16061996308) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis