- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- 2-3552-647/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02681-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- S. V.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei S. V. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės S. V. 4665,71 Lt žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovės neteisėtų veiksmų atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2011-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1045-371/2011 pripažino atsakovę S. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. (Kontrabanda) ir paskyrė jai administracinę nuobaudą - baudą su neteisėtai gabentų 216pakelių cigarečių bei transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto S. V. vardu, konfiskavimu. Minėtas automobilis ir cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2010-05-13, po sulaikymo atgabenti į saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutrimo įsiteisėjimo (2011-12-19) bei jo įvykdymo saugoti ir paskaityti F tipo muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus teismo nutarimui, ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą, konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti VMI. Ieškovas taip pat patyrė naikintinų konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas ir sumokėjo siuntų gabenimo paslaugų tiekėjui už sulaikytų cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą. Dėl neteisėtos atsakovės veikos ieškovas patyrė iš viso 4665,71 Lt sulaikytų daiktų administravimo išlaidas, kurias sudaro 324 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 4103,36 Lt automobilio saugojimo išlaidos, 45,98 Lt cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietą išlaidos, 192,37 Lt cigarečių saugojimo išlaidos. Ieškovo 2013-03-21 raštu atsakovė buvo raginama geranoriškai atlyginti muitinei padarytą žalą, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos ieškovui padarytos žalos nėra atlyginusi ar informavusi, kad žalą ji ketina atlyginti ateityje. Ieškovas neprieštarauja dėl sprendimo už akių.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1045-371/2011 atsakovė S. V. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir jai paskirta 5000 Lt bauda su neteisėtai gabentų 216 pakelių cigarečių bei transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto S. V. vardu, konfiskavimu. Transporto priemonė bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2010-05-13. 2010-05-24 sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis perduoti saugojimui į muitinės F tipo sandėlį. Ieškovo paskaičiavimu automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo išlaidos sudaro 4665,71 Lt. Atsakovei buvo išsiųsta 2013-03-21 pretenzija dėl Muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovė ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginusi.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. rugsėjo 19 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie patirtas išlaidas (b.l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (b.l. 8), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nutarimu (b.l. 9), sulaikytų prekių 2010 m. gegužės 24 d. perdavimo aktu (b.l. 10-11), išduotų iš muitinės sandėlio prekių 2011 m. lapkričio 30 d. sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), išduotų iš muitinės sandėlio prekių 2012 m. kovo 15 d. sąrašu (b.l. 12), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2008 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcijos patvirtinimo“ (b.l. 13-19), PVM sąskaita faktūra serija SAF Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18), 2012-03-19 darbų atlikimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), PVM sąskaita faktūra serija RB Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-21), Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ (b.l. 22-24), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. kovo 21 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“, įteikimo patvirtinimu (b.l. 25-27) (kopijos).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo ieškovui priteistinas 4665,71 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 140 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 4665,71 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 71 ct) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo, sumokant šią sumą į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke.
Priteisti iš atsakovės S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.