Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. metų laikotarpyje būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panau­dojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai 2016-01-01 pažeisdamas Civi­li­nio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1 dalį, Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tė­vus tin­­kamai rūpintis savo vaikais, juos auklė­ti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vys­­­tytis, tinkamai nevykdė savo pareigų, nes be priežiūros paliko mažamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K. gim. (duomenys neskelbtini), P. K. gim. (duomenys neskelbtini), ne­su­da­rė tinkamų sąlygų jiems augti, visa­­pusiškai ir harmoningai vysty­tis. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d.

G. K. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­žei­di­mą. Paaiškinime, esančiame byloje (b. l. 5, 15) nurodyta, kad protokole nurodytą dieną girtavo ir nepilnamečius vaikus buvo palikęs be priežiūros vienus namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-49092947-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno O. I. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), L. L. paaiškinimu (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 8). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. metų laikotarpyje būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirūpino sa­vo nepilnamečiais vaikais, neužtikrino tinkamų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

G. K. dirbantis, turi keturis mažamečius išlaikytinius, baustas administracine tvarka.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 5 (penkių) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu¬¬vos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 1001, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.