Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei M. N. dėl negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Alytaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės M. N. 1603,95 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-04-30 Dvišalę mokymo sutartį Nr. RM-ESF-38(1)-7 (b. l. 6-9), 2015-04-30 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą (b. l. 10-11), 2015-05-05 profesinio mokymo sutartį Nr. 258 (b. l. 12-13), pervestų mokymo stipendijos išmokų išklotinę (b. l. 14), profesinio mokymo stipendijos pavedimų (b. l. 15, 16, 17, 18), kelionės išlaidų pavedimų (b. l. 19, 20, 21, 22), mokymo paslaugų išlaidų išmokų išklotinę (b. l. 23), mokymo paslaugų išlaidų mokėjimo dokumentus (b. l. 24, 25, 26, 27), 2016-03-10 Lietuvos darbo biržos informaciją apie M. N. (b. l. 29), 2015-10-07 darbo sutartį Nr. 515 (b. l. 30-31), 2016-03-21 pretenziją (b. l. 32-33) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 48,12 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista ir 2,10 E išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą, viso 50,22 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. N. ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai 1603,95 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Priteisti iš atsakovės M. N. ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1603,95 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės M. N. valstybei 48,12 Eur žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.