Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. K. dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad suinteresuoto asmens sveikata po prieš kelis metus įvykusio insulto negerėja, moteris nevaldo kairiosios kūno pusės, nevaikšto, nueiti į parduotuvę negali, patiria nervinius priepuolius, M. K. diagnozuota kraujagyslinė demencija, moteriai reikalinga nuolatinė priežiūra. Prašo pripažinti suinteresuotą asmenį neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo M. K., atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, į teismo posėdį nešaukta, jos interesus teisme atstovauja advokatas J. Los. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovas nurodė, jog bylos duomenys patvirtina, kad yra pagrindas pakeisti teismo sprendimą, kuriuo suinteresuotas asmuo pripažintas neveiksnia, atsižvelgiant į atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė byloje 2018 m. balandžio 24 d. teiktą išvadą, nurodė, kad pareiškimas tenkintinas teismo sprendime įvardijant sritis, kuriose M. K. pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų įvardytose srityse. Tikslinga, jog suinteresuotam asmeniui nustatyta globa liktų nepakeista, jos globėja paliekant pareiškėją D. K..

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje pateiktoje išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodė, kad M. K. turi sunkumų rūpindamasi savimi ir priimdama sprendimus turtinių santykių srityse, kadangi moteris pripažįsta, kad pagalbą jai šiuo metu teikia jos globėja D. K.. M. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. K. nuo 2014 m. lapkričio 24 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8, 9). Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. pripažinta neveiksnia (b. l. 10). Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta D. K. (b. l. 11). D. K. gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Medicinos dokumentų išrašuose nurodyta, kad 2013 m. spalio 31 d. M. K. patyrė galvos smegenų insultą, moteriai diagnozuota išeminė širdies ir smegenų liga, moteris nevaikšto (b. l. 13-16). D. K. globoti kitą asmenį gali (b. l. 17). 2017 m. kovo 31 d. išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytos konkrečios turtinių santykių sritys, kuriose M. K. pripažintina ribotai veiksnia, turtinių ir asmeninių neturinių santykių sritys, kuriose M. K. pripažintina neveiksnia (b. l. 19-20). Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie M. K. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus (b. l. 25). Byloje pateiktos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2018 m. sausio 5 d., 2018 m. balandžio 24 d. išvados (b. l. 39-40, 77-78). Byloje atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, pateiktas 2018 m. kovo 21-26 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b. l. 61-63).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo M. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia.

2017 m. kovo 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. K. turi sunkumų rūpindamasi savimi ir priimdama sprendimus turtinių santykių srityse, geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi nesuvokia savo sveikatos būklės ir gebėjimo pasirūpinti savimi, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Byloje M. K. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2018 m. kovo 21-26 Ekspertizės akte Nr. 83TPK-213/2018 nurodyta, kad M. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinių funkcijų sutrikimas, nepatikslinta kraujagyslinė demencija, 2014 m. spalio mėnesį moteris patyrė išeminį galvos smegenų insultą. Dėl savo sveikatos būklės M. K. negali suprasti savo veiksmų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir jų valdyti. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino aplinkybes, susijusias su suinteresuoto asmens M. K. sveikata nurodydama, kad po 2014 m. spalio mėnesį patirto insulto moters būklė negerėja, ji nevaikšto, moteriai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Teismas, atsižvelgdamas į teismo ekspertizės akte išdėstytą ekspertų poziciją, į pareiškėjos teismo posėdžio metu patikslintas aplinkybes, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės nuomonę, išsakytą posėdžio metu, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies pakeičiant Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-13114-451/2014 ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksnia – M. K. – nustatant sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą pagal 2018 m. kovo 21-26 Ekspertizės akte Nr. 83TPK-213/2018 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 16-18, 68-71).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju neveiksnia pripažintos M. K. globėja Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2476-451/2015 paskirta D. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos palikimas suinteresuoto asmens M. K. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens globėja paliekama D. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Palikti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.