Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-1389-923/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-16
Bylos Nr.
T-1389-923/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1389-923/2015Ikiteisminio tyrimo Nr. 25-1-00131-14(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.11.; 1.1.11.7.; 2.5.15. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Lina Gudonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. L., jo atstovei pagal įstatymą J. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. L. atstovės pagal įstatymą J. L. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-02-03 nutartimi nepilnametis M. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d., padarymą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį, jam paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas, išaiškinant, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jie negalės būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir elgesio apribojimas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu.

2015-06-04 Kauno apylinkės teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. L. atstovės pagal įstatymą J. L. prašymas leisti jos sūnui išvykti į sporto stovyklą nuo 2015-07-11 iki 2015-07-18; dalyvauti varžybose, kurios vyks ne Kauno mieste ir leisti išvykti į jų šeimai priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini), kur sūnus kartu su savo tėvu vykdo sodybos statybos darbus.

Teismo posėdžio metu J. L. prašė teismo leisti jos sūnui M. L. vasaros laikotarpiu nuo trečiadienio iki sekmadienio išvykti į jų šeimos sodybą (duomenys neskelbtini), kur sūnus kartu su savo tėvu M. L. vykdo sodybos statybos darbus. Kitų prašymų dėl leidimo išvykti į sporto stovyklą ir varžybas, J. L. atsisakė.

Teismo posėdyje dalyvavusios prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė neprieštaravo J. L. prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu M. L. mokslo metai yra pasibaigę ir įvertinus tai, kad šeimos sodyboje (duomenys neskelbtini), nepilnametis gyvens kartu su savo atstovu pagal įstatymą – tėvu M. L., J. L. prašymas tenkintinas, leidžiant vasaros laikotarpiu nuo trečiadienio iki sekmadienio M. L. išvykti į (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. L. atstovės pagal įstatymą J. L. prašymą tenkinti.

L. M. L. laikotarpiu nuo 2015-06-17 iki 2015-08-30 trečiadieniais-sekmadieniais išvykti į šeimos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini).

I. M. L., jog pažeidus šia nutartimi nustatytą leidimo išvykti terminą, bus laikoma, jos jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir ši auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė