Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. atstovui advokatui Arvydui Aleknai,

išnagrinėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, laikomo neteistu (teistumas išnykęs), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L., būdamas 2015 m. spalio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124² straipsnio 4 dalį ir turėdamas neįvykdytą nuobaudą, 2019 m. lapkričio 9 d., 01.28 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 65, pakartotinai vairavo automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,50 promilių girtumas.

T. L. į teismo posėdį neatvyko, nes dirba Norvegijoje ir darbdavys jo neišleido. T. L. atstovas advokatas nurodė, kad T. L. apie bylos nagrinėjimą žino ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina T. L. nedalyvaujant.

T. L. atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad T. L. kaltę pripažįsta, gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę ir nekonfiskuoti automobilio.

Nukentėjusysis D. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tą dieną sūnus T. L. jo automobilį pasiėmė be jo žinios.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. lapkričio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-16702-2019 (b. l. 1-2); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. L. 2015 m. spalio 2 d. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124² straipsnio 4 dalį, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 5-10); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 11-22); VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. L. (b. l. 23); policijos pareigūno G. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 24); policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 25); 2019 m. rugsėjo 24 d. patikros sertifikatu (b. l. 26); 2019 m. lapkričio 11 d. sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, iš kurio matyti, kad priimtas sprendimas negrąžinti transporto priemonės VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jos savininkui (valdytojui) iki administracinės bylos išnagrinėjimo (b. l. 27); 2019 m. lapkričio 9 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 28), kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. L. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo D. L. priklausantį automobilį VW SHARRAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,50 promilių girtumas. Be to, nusižengimą padarė neblaivus pakartotinai, kai 2015 m. spalio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124² straipsnio 4 dalį, nuobauda neįvykdyta, todėl jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Teismo vertinimu, T. L. administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – T. L. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. L. už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Šiuo atveju teismo nuomone nuobaudos tikslai bus pasiekti T. L. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam terminui, t. y. trejiems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Tačiau iš bylos duomenų matyti, kad automobilis priklauso ne T. L., o jo tėvui D. L., kurio automobilį T. L. pasiėmė savavališkai ir su juo padarė teisės pažeidimą. D. L. negalėjo žinoti, kad T. L. su jo automobiliu važiuos neblaivus, nes įvykio dieną automobilį pasiėmė be jo žinios. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis formuojama teismų praktika, šiuo atveju automobilio konfiskavimas negali būti taikomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

T. L. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Transporto priemonę – automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grąžinti D. L..

Išaiškinti T. L., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19107834061.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.