Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J., 2016 m. gruodžio 2 d., 23:37 val., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė) 161,24 km, neturėdamas teisės vairuoti (kai atimta teisė vairuoti) vairavo transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį po paklaidos 31 km/h.

I. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Laikoma, kad neatvyko be svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

I. J. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-79418331-16 (b. l. 5), asmens duomenys iš ko matyti, kad vairuotojo pažymėjimą turi (b. l. 6-7), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ir turi galiojančių nuobaudų. Teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2017 m. gegužės 13 d. (b. l. 8-43)

I. J. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, nes ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje administracinis areštas nėra nustatytas. Pažeidimo metu galiojusio ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 416 straipsnio 4 dalyje nurodytą nusižengimą. Nors už ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą anksčiau galiojęs ATPK numatė švelnesnę nuobaudą, tačiau pažymėtina, kad atsakomybė už griežčiausią iš inkriminuotų pažeidimų yra švelnesnė pagal 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, todėl padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuotinas atitinkamai į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, I. J. veika, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir veika, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad I. J. sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, važinėja transporto priemone viršydamas greitį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimus, skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. J. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalies pažeidimą skirti 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, I. J. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 416 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje paskirti galutinę nuobaudą 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063743385.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.