Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2016-02-07, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su savimi laikė 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra iki 2 MGL, t. y. rinkos vertė 21,69 Eur nustatyta pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos dėl sulaikytų be bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą. Tokiais savo veiksmais pažeidė apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarką, nustatytą 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2 ir 3 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-50678407-16; policijos pareigūnų S. P., J. V. tarnybiniais pranešimais; nuotrauka; nutarimu priduoti saugoti paimtus daiktus; Muitinės departamento prie LR FM raštu; kvitu; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad T. D. įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jai 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti iš T. D. paimtas cigaretes: viso 9 pakelius (kvito B 2016-02-12 serija BBB Nr. 2PK001796).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.