- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-541-842/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, AB LESTO atstovei I. J., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-05-29, apie 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo E. V. priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pievoje stovintį elektros stulpą. Eismo įvykio metu nulaužtas stulpas, apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Po eismo įvykio padarymo R. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiu būdu R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 133 ir 233 punktų reikalavimus.
Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino, nurodė, kad alkoholį vartojo po eismo įvykio, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, padarytų nuostolių dydį pripažino.
AB LESTO atstovė I. J. prašė bylą spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tikisi, jog nuostolius atlygins draudimas. Jei ne – kreipsis civilinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
R. V. rašytiniame paaiškinime policijai nurodė, kad 2013-05-29, apie 17 val. Utenos raj. kelyje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas savo motinai priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pievoje stovintį stulpą, kurį nulaužė, žmonės eismo įvykio metu nenukentėjo, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Po eismo įvykio vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2013-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, eismo įvykio vietos planu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. V. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus raštu dėl žalos, AB ,,LESTO“ atsakymu dėl žalos paskaičiavimo ir aktu Nr. 7414-41
Motyvuojamoji dalis
R. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirbantis, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudų, atitinkančios LR ATPK 127 str. 2 d. ir 126 str. 4 d. sankcijų minimumus.
Iš R. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Kadangi AB LESTO nurodė, jog tikisi nuostolių atlyginimo iš draudimo bendrovės, nuostolių atlyginimo klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 269 str. 4d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
pripažinti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Pripažinti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.