Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2015-10-11, apie 16.23 val., Utenos raj., A-6 kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 km, būdamas neblaivus (nustatyta – 3,02 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – motociklą „Jawa“, be valstybinio numerio ženklų, nepasirinkęs saugaus atstumo atsitrenkė į stovintį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, vairuota transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 126 punktų, reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2015-10-11, apie 14.00 val. išgėręs alaus, paėmė iš draugo motociklą su kuriuo važiuodamas priartėjo prie stovinčio automobilio OPEL ZAFIRA ir nesustabdęs į jį atsitrenkė. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), alkoholio matuoklio šaknelės duomenimis (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), S. S. paaiškinimu (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13-16), informacija apie pretendentą paieškos rezultatus (b.l. 17), asmens duomenimis (b.l. 18).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo 2015-10-11, apie 16.23 val., Utenos raj., A-6 kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 km, būdamas neblaivus (nustatyta – 3,02 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – motociklą „Jawa“, be valstybinio numerio ženklų, nepasirinkęs saugaus atstumo atsitrenkė į stovintį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, vairuota transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 126 punktų, reikalavimus, t.y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gyvūnų gerovės ir apsaugos bei atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus, pažeidimą, už viešosios rimties trikdymą, taip pat anksčiau už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už kitus pažeidimus bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu; pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 27 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 3 d. – paskirti dešimties parų administracinį areštą su motociklo „Jawa“, be valstybinio numerio ženklų konfiskavimu

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – trisdešimties (30) ( ) eurų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – trisdešimties (30 ) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą dešimties parų administracinį areštą su motociklo „Jawa“, be valstybinio numerio ženklų konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.