Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. S., gimęs (duomenys neskelbtini) pilietybė Ukrainos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)vedęs, nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. nuo 2024 m. kovo 13 d., 03 val. 20 min., atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2024 m. kovo 13 d., apie 03 val. 20 val., Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad turi leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje. Turėjo savo vardu tikrą vairuotojo pažymėjimą, 1999 metais išduotą Ukrainoje, jame buvo galiojanti „B“ kategorija. Šio vairuotojo pažymėjimo galiojimas baigėsi 2016 metais, reikėjo jį pakeisti į naujojo pavyzdžio. Nuo 2014 metų jis dalyvavo kare ir negalėjo pasikeisti vairuotojo pažymėjimo. Atsiradus būtinybei turėti galiojantį vairuotojo apžymėjimą, internetu už 300 JAV dolerių užsisakė netikrą. Jis nuo pat pirmosios akimirkos suvokė, kad įgis netikrą vairuotojo pažymėjimą, tačiau neturėjo kito pasirinkimo. 2024-03-12 po pietų iš Lenkijos Respublikos nuomotu automobiliu vyko per Lietuvos Respubliką ir ketino važiuoti į Estijos Respubliką. Tik įvažiavęs į Lietuvos Respubliką 2024-03-13, 03 val. 20 min., buvo sustabdytas pasienio pareigūnų, kurie paprašė jo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis pateikė netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas M. M. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Nuo 2024-03-12, nuo 08 val. 00 min. iki 2024-03-13, 08 val. 00 min. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje vyresniuoju, kartu su specialistais E. T. ir E. M.. 2024-03-13, apie 03 val. 20 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose, 96-ame kilometre, apie 500 metrų nuo Lietuvos-Lenkijos Respublikų valstybių sienų, pastebėjo „VW T4“ markės automobilį su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė dokumentų patikrinimui. Vairuotojas pateikė Ukrainos piliečio pasą, leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje bei Ukrainos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), išduotus I. S., vardu. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad jis yra galimai netikras.

2024-03-13 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. M. pateikė iš įtariamojo I. S. išimtą galimai netikrą dokumentą - Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr.(duomenys neskelbtini).

2024-03-13 Apžiūros (netikro vairuotojo pažymėjimo) protokole užfiksuota, kad dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sienos kontrolės skyriaus vyresniajai specialistei B. P., turinčiai dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, apžiūrėtas pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Padarytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta I. S., asmens duomenys, yra netikras.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2024 m. kovo 13 d., 03 val. 20 min., atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024 m. kovo 13 d., apie 03 val. 20 val., Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. kovo 13 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-Ukrainos piliečio pasą (duomenys neskelbtini)ir Lenkijos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus I. S. vardu, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, atlikus bausmę grąžinti I. S..

-netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.