Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., vedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 471 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 45 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, pagal 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2003 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžio veika perkvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, BK 64 straipsnio 4 dalimi, pagal 2003 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metai 1 mėnesiui;

3. 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 5 MGL (625 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi pagal 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bauda 5 MGL (625 Lt). Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

4. 2004 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi pagal 2004 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2002 m. gruodžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, bauda 5 MGL (625 Lt). 2004 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2003 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 625 litų bauda, nustatyta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas su 625 litų bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 d. ši bausmė subendrinta su 2003 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta bausme. Paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, 5 MGL (625 Lt) bauda;

12. 2016 m. birželio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

13. 2019 m. lapkričio 5 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 75 MGL (3750 Eur) bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 MGL (2500 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda šiuo metu yra išieškoma;

14. 2021 m. kovo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (tuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, dirbantis UAB "M. P." apdailininku, teistas 2017-04-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį - 18 MGL (677,88 Eur) bauda,

15. 2021 m. balandžio 13d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 3 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į T. S. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas jo kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) laikas nuo 2020 m. kovo 11 d. iki 2020 m. kovo 12 d., nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-23, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. 2020 m. rugpjūčio 8 d. 00 val. 34 min., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, išdaužęs A. P. priklausančio automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės šoninį langą, pripylęs į saloną degaus skysčio, padegė minėtą automobilį ir tokiu būdu sunaikino A. P. priklausantį 10 000 eurų vertės turtą.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

2020-08-11 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos priešgaisrinės gelbėjimo valdybos rašte nurodyta, kad 2020-08-08 Klaipėdos priešgaisrinėje gelbėjimo valdyboje gautas pranešimas apie gaisrą lengvajame automobilyje „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Pagal gaisro vietoje nustatytas faktines aplinkybes (gaisras kilo automobilio salone, pagal automobilio savininko parodymus, jog jis nekonfliktavo su kitais asmenimis, nebuvo sulaukęs grasinimų, pagal liudininkų parodymus, kurie prie automobilio matė įtariamą asmenį su padegimui būdingais daiktais, požymiais, ugnies šaltiniu, bei įvykio vietoje rastais padegimui skirtais daiktais) labiausiai tikėtina gaisro kilimo priežastis – padegimas (tyčinė žmonių veika).

Iš liudytojos I. L. pateikto 2020-08-08 įvykio vietoje daryto vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kad 2020-08-08, 00:34 val. filmuojantis asmuo praeina pro tamsios spalvos automobilį "VW Passat" valst. Nr. "TD 077", girdisi ir matosi įjungta automobilio signalizacija, mirksi automobilio šviesos. Prie automobilio kairės pusės vairuotojo durelių stovi žmogus, šalia ant žemės matyti stiklo šukės. Ką daro žmogus prie automobilio nesimato. Asmuo vilki tamsios spalvos kelnes, ant kairės kelnių dalies (priekyje, aukščiau) yra baltos spalvos užrašas. (1 tomas, b.l. 169-175).

Vaizdo įrašuose iš degalinės „Circle K Smiltelė“, esančios Taikos pr. 112 A, Klaipėdoje, užfiksuota kaip 2020-08-07, 23:10:32 val., vyras, apsirengęs baltos-pilkos-raudonos spalvos dryžuotais marškinėliais trumpomis rankovėmis, baltos spalvos šortais ir avintis mėlynos spalvos šlepetes su trimis baltomis juostomis, kolonėlėje Nr. 4 pila benziną į atsineštą tarą - 5 litrų talpos plastikinį butelį. Pripylęs maždaug 4 litrus, butelį užsuka ir įsideda į raudonos spalvos plastikinį maišelį. 23:12:58 val. minėtas vyras įeina į degalinės patalpą, kur per kelis kartus atsiskaito už prekes, 23:20:08 val. vyriškis išeina iš degalinės. (1 tomas, b.l. 178-179, 181-183).

Apsaugos tarnybos "Eurocash" pateiktame vaizdo įraše yra nufilmuota automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie prekybos centro "Molas". 23:18 val. (realus laikas 23:08 val.) šaligatviu palei Smiltelės gatvę eina vyriškis, apsirengęs dryžuotais baltos-juodos-raudonos spalvos marškinėliais ir baltos spalvos šortais, su savimi turi raudonos spalvos plastikinį maišelį. Vyriškis vienas eina link Taikos pr., link degalinės "Circle Smiltelė". 23:34 val. (realus laikas 23:24 val.) vyriškis grįžta, eina per automobilių stovėjimo aikštelę link prekybos centro "Molas". Vyriškis rankoje laiko raudonos ir baltos spalvos plastikinius maišelius, kuriuose kažkas yra. (1 tomas, b.l. 186-188).

UAB "Circle K Lietuva" pateikti 2020-08-07 trys mokęjimo kvitai, patvirtina, kad 2020-08-07, 23:14:25 val. degalinėje „Circle K Smiltelė“, esančioje Taikos pr. 112a, Klaipėdoje, asmuo kreditine kortele "Mastercard", kurios Nr. yra (duomenys neskelbtini) atsiskaitė už kolonėlėje Nr. 4 prisipiltą 3,30 litro benziną "95 Miles Plus“, suma 3,94 Eur. Antrajame apmokėjimo kvite Nr. 929367/741 užfiksuota kaip 2020-08-07, 23:19:55 val. minėtoje degalinėje kortele "Mastercard", kurios Nr. yra (duomenys neskelbtini), buvo atsiskaityta už ledinukus „Halls“, energinį gėrimą „RedBull“ bei užkandį, suma 6,38 Eur. Trečiajame apmokėjimo kvite Nr. 929368/742 užfiksuota kaip 2020-08-07, 23:20:38 val. toje pačioje degalinėje kortele "Mastercard", kurios Nr. yra (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už pokalbių papildymą „Pildyk“ suma 3 Eur.(2 tomas, b.l. 1-9, 10-12 )

Iš 2020-09-15 AB “Swedbank” rašto Nr. SR-EP-20-445 matyti, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo atlikta operacija 2020-08-07, 23:15 val., yra išduota I. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (2 tomas, b.l. 63)

2020-08-24 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo specialisto J. V. tarnybinis pranešime nurodoma, kad pagal tyrime surinktus duomenis, nustatyta, jog degalinės „Circle K“, esančios Taikos pr. 112 A, Klaipėdoje, pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-08-07, apie 23:10 val. į degalinę ateina asmuo su raudonu maišu, kuris į savo atsineštą plastikinę tarą įsipila apie 3,30 litro 95 oktaninio skaičiaus benzino, už kurį sumokėjęs apie 23:20 val. išeina iš degalinės, Smiltelės gatvės link. Prekybos centro „Molas“, esančio Taikos pr. 139, Klaipėdoje, apsaugos firmos „Eurocash“ pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-08-07, apie 23:08 val. tas pats asmuo su raudonu maišu eina Smiltelės gatve, „Circle K“ degalinės link, kirsdamas Smiltelės ir Reikjaviko gatvių sankryžą, o 2020-08-07, apie 23:24 val. tas pats asmuo eina prekybos centro „Molas“ automobilių stovėjimo aikštele, link Smiltelės g. 61 namo. Pagal turimus vaizdo įrašus nustatyta, kad minimas asmuo galimai yra T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Policijos registruose nustatytas T. S. naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio operatorių celių, įvykio dienos analizę, nustatyta, kad 2020-08-07, apie 19:49 val. T. S. telefonu +(duomenys neskelbtini) susisiekė su asmeniu, kurio mobiliojo ryšio telefono Nr. yra +(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai N. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuris savo gyvenamąją vietą darbo biržoje yra nurodęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda.(2 tomas, b.l. 140-141)

2021-01-13 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo specialisto J. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atlikus mobilaus ryšio telefono numerio +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. S., išklotinės analizę, nustatyta, kad šis telefonas veikė 2020-08-07, 23 val. 10 min. Smiltelės g. 61, Taikos pr. kryptimi, apimant degalinę „Circle K“, esančią Taikos pr. 112A, Klaipėdoje, bei 2020-08-07 – 2020-08-08, nuo 23 val. 24 min. iki 00 val. 44 min. Smiltelės g. 61, Varpų g. kryptimi, apimant (duomenys neskelbtini)namą, Klaipėdoje. (2 tomas, b.l. 180-181)

2020-12-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2478 (20), 11K-319 (20), nurodoma, kad yra tikimybė, jog tyrimui pateiktose skaitmeninėse vaizdo bylose, pavadinimu „Kolonėlė 4“, „2020-08-07 salė“, „kasa 2020-08-07“ užfiksuotas asmuo, vilkintis raudonos, baltos ir pilkos spalvos dryžuotus marškinėlius trumpomis rankovėmis ir lyginamojoje įtariamojo T. S. medžiagoje yra užfiksuotas vienas ir tas pats asmuo. (3 tomas, b.l. 39-48)

2020-09-01 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą bute, esančiame Smiltelės g. 53-24, Klaipėdoje, priklausančiame I. E., buvo paimtos guminės šlepetės, 4 vnt. degtukų dėžučių „Perkūnas“ bei 0.5 litro talpos butelis su skysčiu, ant kurio yra užrašas „Degusis skystis“. (2 tomas, b.l. 78-82)

2020-09-01 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priklausančiame R. S.-B., buvo paimti T. S. drabužiai ir kiti daiktai: tamsiai mėlynos spalvos sportinės kelnės su baltu užrašu „Boss“, juodos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis su raudonos spalvos užrašu „Hugo“, 2 vnt. degtukų dėžučių „Perkūnas“, baltos spalvos šortai „Puma“, dryžuoti baltos-raudonos-pilkos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis „Polo“. Drabužiai buvo rasti balkone. R. S.-B. nurodė, kad apdegusius rūbus, t. y. sportines kelnes su užrašu „Boss“ ir marškinėlius su užrašu „Hugo“ ji norėjo išmesti, tačiau išskalbė ir padžiovė. Nurodė, kad viršutinio apdegusio rūbo, t. y. striukės ar bliuzono nematė. Taip pat R. S.-B. nurodė, kad T. S. kūną apdegė maždaug prieš tris savaites, t. y. 2020 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tačiau kur nežino. Apžiūrėjus paimtus daiktus, ant sportinių kelnių bei juodų marškinėlių rankovių rastos kiaurymės. (2 tomas, b.l. 91-95, 101-103)

2020-11-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2689191-20, nurodyta, kad ant vienos tirti pateiktos pirštinės, kuri buvo rasta įvykio vietoje netoli sudegusio automobilio, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR. .(3 tomas, b.l. 5-8)

2020-11-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinės, paimtos 2020-08-08 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre yra - T. S. a. k. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l. 9)

2020-12-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3093887-20 nurodyta, jog atliekant objektų tyrimą ant pirštinės, pažymėtos Nr. 1, paimtos 2020-08-08 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, mėginyje Nr. 7 rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-22. (3 tomas, b.l. 14-16)

Iš 2020-09-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1478/2020 (03) matyti, jog joje nurodyta, kad apžiūrėjus T. S., rasti švieži juosiantys abiejų rankų žastų-dilbių nudegiminiai randai, plaštakų nugarinio paviršiaus bei kaklo apatinės dalies priekinio paviršiaus nudegiminiai randai, likę užgijus terminiam II laipsnio odos nudegimams. T. S. patirti odos nudegimai atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, gavosi nuo trumpalaikio liepsnos poveikio, vertinami kaip sukėlę nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes sutrikdė sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.(3 tomas, b.l. 28-31)

2021-01-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus papildomoje specialisto išvadoje Nr. G 115/2021 (03) nurodyta, kad atsižvelgiant į T. S. nudegimų lokalizaciją ir apimtį, neįtikėtina, kad nudegimus T. S. būtų patyręs jo nurodytomis aplinkybėmis – nukritęs ant šašlykinės, kurioje vis dar degė malkos bei po to apvirtus kartu su šašlykine ant žemės.(3 tomas, b.l. 35)

Iš 2021-01-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2744 (20), konstatuota, jog kad yra didelė tikimybė, jog stiklo šukės iš įvykio vietos (šukės, nuimtos nuo įvykio vietoje rastos juodos spalvos pirštinės) yra automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių lango stiklas.(3 tomas, b.l. 62-65)

Išanalizavęs ir įvertinęs duomenų visumą, t.y. aptartus įrodymus, kurie visiškai patvirtino T. S. teisiamojo posėdžio metu duotus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. S. įvykio vietoje, išdaužęs A. P. priklausančio automobilio "VW Passatkairės pusės šoninį langą bei pripylęs į saloną degaus skysčio, padegė automobilį ir tokiu būdu sunaikino A. P. priklausantį 10 000 eurų vertės turtą. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas nusikaltimų recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. S. vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

T. S. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, už kurį įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki penkerių metų, T. S. eilę kartų baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 144-145), nusikalstamą veiką padarė būdamas nusikaltimų recidyvistas- būdamas teistas 13 kartų, išvadų iš to nepadarė, po šios nusikalstamos veikos įvykdė dar vieną smurtinę nusikalstamą veiką, už kurią ir kitas yra nuteistas 2021-04-13 nuosprendžiu ir šiuo metu atlieka bausmę. Visuma šių aplinkybių suponuoja, jog jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės.

Atsižvelgiant į tai, kad T. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta atlikus sutrupintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi šiuo metu yra įsiteisėjęs 2021 m. balandžio 13d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, skirtinoji bausmė BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pagrindu bendrintina su 2021 m. balandžio 13d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - atsuktuvas iš įvykio vietos, esantis pakete Nr. 431585;. 3 degtukų dėžutės iš įvykio vietos, esančios pakete Nr. 431586; plaktukas iš įvykio vietos, esantis pakete Nr. 515368; guminės šlepetės, paimtos kratos metu, esančios voke Nr. 1; 4 degtukų dėžutės, paimtos kratos metu, esančių voke Nr. 2; 0.5 litro talpos plastikinis butelis su skysčiu, ant kurio yra užrašas „Degusis skystis“, paimtas kratos metu, esantis voke Nr. 3; sportinės kelnės „Boss“, paimtos kratos metu, esančios voke Nr. 1; marškinėliai „Hugo“, paimti kratos metu, esantys voke Nr. 2; 2 degtukų dėžutės „Perkūnas“, paimtos kratos metu, esančios voke Nr. 3; šortai „Puma“, paimti kratos metu, esantys voke Nr. 4; marškinėliai „Polo“, paimti kratos metu, esantys voke Nr. 5; šeši degtukai ir dvi pirštinės, paimti įvykio vietoje, esantys voke, saugomi Klaipėdos AVPK saugykloje, Stiklo šukių pavyzdžiai nuo pirštinės, esantys voke, stiklo šukių pavyzdžiai nuo automobilio "VW Passat" valst. nr. (duomenys neskelbtini), esantys prie specialisto išvados, kaip beverčiai bei nusikaltimo įrankiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. T. S. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, esantis voke, CD laikmena su celių ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, CD laikmena su 2020-08-08 vaizdo įrašu, pateiktu liudytojos I. L., CD laikmena su 2020-08-07 vaizdo įrašu, pateiktu apsaugos tarnybos "Eurocash", CD laikmena su 2020-08-07 vaizdo įrašais iš degalinės „Circle K Smiltelė“, CD laikmena su lyginamaisiais T. S. pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti bausmę – vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę - vienerius (1) metus ir du (2) mėnesius laisvės atėmimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir bausmę, paskirtą 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę bausmę trejus (3) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, atliekant bausmę pagal 2021 m. balandžio 13d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - atsuktuvą iš įvykio vietos, esantį pakete Nr. 431585;. 3 degtukų dėžutes iš įvykio vietos, esančias pakete Nr. 431586; plaktuką iš įvykio vietos, esantį pakete Nr. 515368; gumines šlepetes, paimtas kratos metu, esančias voke Nr. 1; 4 degtukų dėžutes, paimtas kratos metu, esančias voke Nr. 2; 0.5 litro talpos plastikinį butelį su skysčiu, ant kurio yra užrašas „Degusis skystis“, paimtą kratos metu, esantį voke Nr. 3; sportines kelnės „Boss“, paimtas kratos metu, esančias voke Nr. 1; marškinėlius „Hugo“, paimtus kratos metu, esančius voke Nr. 2; 2 degtukų dėžutes „Perkūnas“, paimtas kratos metu, esančias voke Nr. 3; šortus „Puma“, paimtus kratos metu, esančius voke Nr. 4; marškinėlius „Polo“, paimtus kratos metu, esančius voke Nr. 5; šešis degtukus ir dvi pirštines, paimtus įvykio vietoje, esančius voke, saugomus Klaipėdos AVPK saugykloje, stiklo šukių pavyzdžius nuo pirštinės, esančius voke, stiklo šukių pavyzdžius nuo automobilio "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius prie specialisto išvados, kaip beverčius bei atitinkamai kaip nusikaltimo įrankius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. T. S. seilių DNR lyginamąjį pavyzdį, esantį voke, CD laikmeną su celių ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, CD laikmeną su 2020-08-08 vaizdo įrašu, pateiktu liudytojos I. L., CD laikmeną su 2020-08-07 vaizdo įrašu, pateiktu apsaugos tarnybos "Eurocash", CD laikmeną su 2020-08-07 vaizdo įrašais iš degalinės „Circle K Smiltelė“, CD laikmeną su lyginamaisiais T. S. pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.