Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui E. U., nuteistajam E. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo E. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r.sav., Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 304 str. 1d. ir nuteistas 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

E. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014 m. balandžio 10 d.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad nuteistasis E. S. per probacijos laikotarpį padarė tris administracinius teisės pažeidimus: 2014 m. birželio 13 d. pažeidimus, numatytus LR ATPK 124(1) str. 2d., 124(1) str. 7d., 2014-06-22 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 7d., 2014-08-19 už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. Probacijos vykdymo laikotarpiu E. S. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl siūlo E. S. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2,3 d. numatytą įpareigojimą - per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. sutiko, kad jam būtų papildomai skirtas probacijos tarnybos siūlomas įpareigojimas.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo E. S. asmens bylos Nr. Ka3-36/14 matyti, kad nuteistasis buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis (b.l. 17,18). Iš Kaišiadorių rajono PK pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis E. S. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir už juos yra nubaustas.(b.l. 29-31).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš E. S. asmens bylos duomenų, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų matyti, kad E. S. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos (b.l. 29-31). Todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir paskirti papildomai BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiga.

Atsižvelgus į probacijos tarnybos atstovo siūlymą, nuteistajam nustatytinas LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytas įpareigojimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam E. S. tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti šį Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą įpareigojimą - per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.