Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei, suinteresuotiems asmenims D. P., D. P., (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo ir turto administratoriaus skyrimo D. P., suinteresuotiems asmenims N. A., D. P., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis).

8. Nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 31 d. sprendimu D. P. buvo pripažinta neveiksnia. Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 3 d. nutartimi D. P. buvo nustatyta globa ir globėja buvo paskirta motina O. P.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-6484-812/2017 O. P. buvo atleista nuo globėjos pareigų atlikimo, D. P. globėja buvo paskirta jos sesuo N. A.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9094-812/2017 neveiksnios D. P. būklė buvo peržiūrėta ir D. P. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2025 m. balandžio 9 d. neveiksnios D. P. globėja N. A. pateikė prašymą, kad ji būtų atleista nuo neveiksnios sesers globėjos pareigų, kadangi dėl pablogėjusios sveikatos nebegali tinkamai vykdyti globėjos pareigų, o globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini). D. P. turto administratoriumi ji paprašė skirti save.

9. Pagal Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025-03-26 siuntimą Nr. 5-SGN-21, D. P. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) – biudžetinėje įstaigoje, teikiančioje socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Ši įstaiga atitinka keliamus reikalavimus, užtikrina individualių gyventojų poreikių tenkinimą bei paslaugų kokybę. Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti šios įstaigos gebėjimu tinkamai vykdyti globėjo funkcijas.

10. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, įvertinus tai, jog ankstesnė D. P. globėja N. A. dėl savo sveikatos būklės nebegali toliau atlikti globėjos pareigų, yra tikslinga neveiksniai pripažintai D. P. paskirti naują globėją – (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu gyvena neveiksni pripažinta D. P.. Kitų asmenų, pageidaujančių būti D. P. globėju, nėra. Suinteresuotas asmuo D. P. sutinka, kad D. P. būtų nustatyta institucinė globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnis).

11. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

12. Nors D. P. nuosavo turto neturi, tačiau ji gauna senatvės pensiją, našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją, kurių administravimas yra būtinas. N. A. išreiškė norą būti paskirta D. P. turto administratore. Byloje nėra duomenų, kad N. A., būdama globėja, būtų netinkamai administravusi globotinės pajamas, todėl atsižvelgiant į tai, N. A. skiriama D. P. turto administratore (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

13. Duomenys apie globėjo ir rūpintojo bei turto administratoriaus pakeitimą pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-6484-812/2017 ir atleisti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.

Skirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Skirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dalyje dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.