Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo V. I. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. I., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I. 2016 m. rugpjūčio 19 d. 20 val. 33 min. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo mopedą nedėvėdamas motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. I. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų Justo Vaičiūno ir Justino Urbono tarnybiniais pranešimais (b. l. 11, 12), kuriuose nurodoma, kaip buvos sustabdytas be šalmo mopedą vairuojantis V. I., kuris paaiškino neturintis teisės vairuoti, taip pat motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka Lietuvoje, be techninės apžiūros bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatyti pažeidimai, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), neįregistruotos nustatyta tvarka ir be techninės apžiūros transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str.5 d.), naudojimosi motociklininko šalmu tvarkos pažeidimas ( KET 204 p., ATPK 134 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas V. I. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota vakarėjant, gyvenvietės gatvėmis, nuvažiuotas atstumas nedidelis), į asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b. l. 9)), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Kadangi V. I. yra 2-tro kurso moksleivis, V. I. prašymu galutinė bauda pakeičiama į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 134 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

V. I. paskirtą 300 Eur baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti V. I. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016-12-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.