Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas B. S. ir antstolis Dalius Traigys, asmuo, kurį prašoma skirti kuratoriumi, – advokatas Mindaugas Gedeikis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis Dalius Traigys pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skirti skolininko B. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0241/22/01535 advokatą Mindaugą Gedeikį.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 3 dalį prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese teismas išsprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

5. Iš vykdomosios bylos Nr. 0141/22/01535 (toliau – ir vykdomoji byla) medžiagos nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) išduotą vykdomąjį dokumentą – 2022 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-166868 dėl 125,61 Eur išieškojimo iš skolininko B. S. išieškotojai VMI (v. b. l. 1–4, 7).

6. Iš vykdomojoje byloje esančių Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad: skolininkas savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini); skolininkas yra vedęs ir turi dukrą, bet registre nėra duomenų apie jų gyvenamąją vietą (v. b. l. 5, 22, 30, 35). Lietuvos Respublikos ambasada (duomenys neskelbtini) raštu nurodė antstoliui, kad taip pat neturi duomenų apie skolininko B. S. bei jo žmonos ir dukros gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir (ar) kitus kontaktinius duomenis (v .b. l. 18, 33). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre taip pat nėra duomenų apie skolininką (v. b. l. 20). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba (v. b. l. 21; taip pat šioje byloje esantis 2023 m. birželio 20 d. išrašas). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas atsisakė skelbti skolininko paiešką, kadangi jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvena ne Lietuvoje, policijos informacinėje sistemoje jokių duomenų apie skolininką nėra (v. b. l. 26).

7. Atsižvelgiant į visas pirmiau šioje nutartyje nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininko tiksli buvimo vieta nežinoma.

8. Nustatyta, kad antstolis areštavo skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 13–14, 17). Antstolis 2023 m. birželio 5 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-23-241-18585, kuriuo išaiškino išieškotojai VMI teisę prašyti teismo skirti skolininko kuratorių (v. b. l. 37). Išieškotoja VMI pateikė antstoliui prašymą paskirti skolininkui kuratorių advokatą Mindaugą Gedeikį (b. l. 4). Kartu su prašymu pateiktas advokato Mindaugo Gedeikio sutikimas atlikti kuratoriaus pareigas (b. l. 8). Byloje nėra duomenų, kad prašomo paskirti kuratoriumi advokato interesai būtų priešingi skolininko interesams, advokatas yra pasiryžęs savo pareigas atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

9. Dėl visų pirmiau šioje nutartyje nurodytų priežasčių konstatuotina, kad prašymas skirti skolininko kuratorių yra pagrįstas, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0241/22/01535 skolininko B. S. kuratoriumi skirtinas advokatas Mindaugas Gedeikis (CPK 601 straipsnis).

10. Apie kuratoriaus paskyrimą pranešama viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Vykdomojoje byloje Nr. 0241/22/01535 skolininko B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skirti advokatą Mindaugą Gedeikį, dirbantį AG Invest advokatų profesinėje bendrijoje, Vilniuje, Žalgirio g. 88-210.

Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. 0241/22/01535 dėl skolos išieškojimo iš skolininko B. S., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolininko B. S. kuratoriumi skirti advokatą Mindaugą Gedeikį, dirbantį AG Invest advokatų profesinėje bendrijoje, Vilniuje, Žalgirio g. 88-210. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Daliaus Traigio kontoroje, Vilniuje, M. K. Čiurlionio g. 5-20. Informacijos teirautis tel. (8 5) 250 7462.“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.