Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013-10-29, 14.35 val. A. L. nepilnametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., Kaune, Muziejaus – Santakos g. sankirtoje iš nepilnamečio E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., paėmė 6 Lt. Už vaiko padarytą pažeidimą atsako jo motina. A. L., būdama bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo savo tėvų valdžios vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. pažeidimą pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. L. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su sūnum apie jo poelgį kalbėjo, jis pripažino klydęs, žadėjo taip nebesielgti (b. l. 1), nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo M. L. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d, nutrauktas BK 13 str. 1 d., BPK 3 str. 1 d. 4 p. pagrindu (b. l. 3), I. Š. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad jos sūnaus kiti vaikai klausė, kiek valandų, prašė iškeisti pinigus, o šiam atsakius, kad neturi smulkių, priėjo ir iš jo paėmė 6 Lt. Po to vaikai nuvažiavo (b. l. 4), M. L. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jo draugas G. B. paprašė berniuko paskolinti 1 ar 2 Lt, tačiau jis pasakė, kad pinigų neturi. G. B. pasakė, kad jei ras, tai pinigai bus jo. Tada berniukas padavė jam monetas ir jie nuvažiavo. Vėliau juos pasivijo berniuko brolis ir iškvietė policiją. Pinigus paėmė, nes norėjo pažaisti kompiuteriais (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. L. turi nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.