Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Raimondai Mikalauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 vail, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2021 m. gruodžio 1 d. teikimu siūlo nuteistajam G. J. papildomai paskirti įpareigojimą atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų veikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį dėl to, kad jis pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis G. J. šaukimas į teismo posėdį neatvyko, vengė būti atvesdinamas, apie teismo posėdžio vietą ir laiką nuteistasis informuotas tinkamai, tekimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad G. J. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 2021 m. rugpjūčio 11 d. pasirašytinai supažindintas su priežiūros vykdymo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už baudžiamojo poveikio priemonių ir probacijos sąlygų nevykdymą. Bausmės pabaiga 2022 m. rugpjūčio 4 d. 2021 m. lapkričio 15 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2021 m. lapkričio 14 d., 00.16 val., G. J. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. Tokiu būdu G. J. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pareigos, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2021 m. gruodžio 8 d. pasiaiškinimu nuteistasis ginčijo įpareigojimo būti namuose pažeidimą, nurodė, kad miegojo, todėl negirdėjo tikrinti atvykusių pareigūnų (b.l.167). Probacijos tarnyboje buvo sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyta, jog nuteistasis privalo lankytis Probacijos tarnyboje, tačiau G. J. nereguliariai atvyksta į Probacijos tarnybą. Tokiu būdu G. J. nevykdo individualiame bausmės vykdymo priežiūros plane numatytos priemonės. Nuteistasis nuo 2018 m. spalio 24 d. vykdo individualią veiklą (faktinės veiklos neįvardija, patvirtinančių dokumentų nepateikia). Per priežiūros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Pagal OASys metodiką bausmės atlikimo pradžioje nustatyta vidutinė (56 balų) pakartotino nusikalstamumo rizika. Po pervertinimo rizika nepakito vidutinė (56 balai).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų (...) arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad nuteistasis G. J. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. G. J. teigia, kad buvo namuose, tačiau miegojo, teismas šiuos nuteistojo paaiškinime nurodytus argumentus atmeta. Nuteistasis turi sąžiningai vykdyti probuojamojo pareigas ir užtikrinti, kad kompetentingos institucijos pareigūnai turėtų galimybę patikrinti kaip šių pareigų jis laikosi. Nagrinėjamu atveju atvykusiems pareigūnams durų niekas neatidarė, todėl buvo padaryta išvada, kad G. J. namuose nebuvo, kuriai nepritarti teismas neturi pagrindo. Nuteistajam pažeidus jam paskirtą įpareigojimą, Probacijos tarnybos, prašymas laikytinas pagrįstu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu probuojamajam G. J. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis), įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. balandžio 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. balandžio 27 d.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.