Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas:

1) 2006-12-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau–BK) 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams;

2) 2007-05-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn., 2008-12-19 paleistas atlikęs bausmę;

3) 2010-05-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 1560 Lt (12 MGL) bauda;

4) 2010-06-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

5) 2010-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms;

6) 2010-08-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

7) 2010-09-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2,4 dalį - laisvės atėmimu 3 m.;

8) 2010-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 m.;

9) 2010-11-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d.-laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., 2011-03-02 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9d. subendrintos bausmės, paskirtos 2010-09-21 ir 2010-11-29 nuosprendžiais, ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, 2015-04-07 paleistas atlikęs bausmę;

10) 2015-12-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

11) 2015-12-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 7 mėnesiams 28 dienoms;

12) 2016-03-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, 2017-03-24 paleistas atlikęs bausmę;

13) 2017-11-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams;

14) 2018-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 140 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 mėnesiams. 2018-07-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4, 9d. subendrintos bausmės, paskirtos 2017-11-20 ir 2018-03-22 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

15) 2018-04-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 284 str. 60 parų areštu. 2018-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. subendrintos bausmės, paskirtos 2018-03-22 nuosprendžiu ir subendrintos 2018-07-04 nutartimi, su 2018-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

16) 2018-10-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 259 str. 2 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str.3 d. subendrintos bausmės, paskirtos 2018-04-11, 2017-11-20, 2018-03-22 nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

17) 2018-11-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2021-07-07 paleistas atlikęs bausmę;

18) 2023-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d, 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.; 259 str. 2 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas: A. P. 2023 m. balandžio 24 d., apie 12.00 val., “(duomenys neskelbtini)” rajone, Klaipėdoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš nenustatyto asmens, už 40 Eur įsigijo narkotinę medžiagą–karfentanilį, kurio masė yra 0,000043 g, ir narkotinę medžiagą–heroiną, kurio masė yra 0,049 g, kurias neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje iki kol 2023 m. balandžio 24 d. 12.50 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, gydėsi pagal metadono programą. Tą dieną nebuvo išgėręs metadono, blogai jautėsi, todėl iš romų tautybės asmens už 40 Eur įsigijo sau vartojimui narkotinę medžiagą. Galvojo, kad įsigijo heroiną, bet buvo primaišyta. Medžiagos nevartojo, įsidėjo į kelnių kišenę, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikytas ne toje vietoje, kur įsigijo, buvo nuėjęs. Narkotinę medžiagą įsigijo sau, be tikslo platinti, būtų užtekę 2 kartams. Su petraukomis 7 metus vartojo narkotikus. Yra suimtas plėšimo byloje. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Liudytojas D. K., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patruliuojant kartu su tyrėja E. L. 2023-04-24, 12.41 val., gautas policijos budėtojo pranešimas, kad po automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), svirduliuodamas vaikšto apie 30 metų amžiaus vyras, kuris galimai yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atvykus į nurodytą vietą, pasitiko pranešėjas, kuris nurodė, kad neadekvačiau elgęsis asmuo, svirduliuodamas pasišalino kiemais. Ieškant nurodyto asmens, nurodytus požymius atitinkantis asmuo pastebėtas ties (duomenys neskelbtini)namu, Klaipėdoje. Priėjus prie jo, jis stovėjo atsilošęs, užmerkęs akis, svirduliavo, kalbėjo nerišliai. Nustatyta, kad asmuo A. P., kuris paaiškino, kad laukia iš šalia esančio daugiabučio namo išeinančios draugės. Paklaustas kur gyvena, nenurodė. Paklaustas, ar vartojo narkotines medžiagas, patvirtino, kad vartojo fentanilį, todėl jam buvo surašytas AN protokolas. Paklaustas, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, atsakė, kad neturi. Atliekant A. P. dalinę apžiūrą, dešinėje kelnių kišenėje aptiktas bespalvis plastikinis maišelis, kurio viduje buvo rudos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga. Šis maišelis iš A. P. paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 564722. A. P. paaiškino, kad aptikta medžiaga yra citrinos rūgštis, skirta skiesti fentaniliui ir kad sumaišyta su kita, ne narkotine medžiaga. A. P. nuvežtas į Klaipėdos Universiteto ligoninę, atlikti medicininę apžiūrą, šlapimą duoti tyrimui, atsisakė, po to A. P. pristatytas į policijos komisariatą (t.1, b.l.13-14).

2022-11-08 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1213126-23 nurodyta, kad tyrimui pateiktų rudos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2023-04-24 paimtų pas A. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000043 g, narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,049 g (t.1, b.l. 21-23).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šios nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką, o dalykas – narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas ir to nori.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas– karfentanilį, kurio masė yra 0,000043 g, ir heroiną, kurio masė yra 0,049 g, kol jas asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnas. Šių narkotinių medžiagų grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. P. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, specialisto išvada, liudytojo parodymais. Kaltinamasis kaltę pripažino, parodė, kad narkotines medžiagas savo reikmėms įsigijo tą pačią dieną iš nepažįstamo asmens, sumokėjo 40 Eur.

Specialisto išvadoje konstatuota, jog pateiktų rudos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2023-04-24 paimtų pas A. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000043 g, narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,049 g.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Teistas daug kartų, šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Sprendžiant dėl bausmės rūšies A. P. parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad jis nedirba, šiuo metu yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, baustas daug kartų administracine tvarka. Atsižvelgtina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo elgesį vertina kritiškai. Taip pat pažymėtina, kad kaltinamajam anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė, yra recidyvistas, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, A. P. skiriama BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir A. P. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Kadangi veika padaryta iki 2023-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio priėmimo, paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis. Padarytos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, todėl bausmės bendrinamos iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis ) - prie griežčiausios 2023-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (tris mėnesius). Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę.

Į bausmės laiką įskaitomas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2023m. balandžio 24 d. 12.50 val. iki 2023 m. balandžio 25 d. 11.50 val. ( 1 diena), ir bausmė, atlikta pagal 2023 m. birželio 14d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojiimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius pateikė pažymą Nr. APD-2023-11736 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023-07-07 gavo advokato Romo Gervaičio prašymą apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą A. P. pagal 2023-06-27 sprendimą Nr. KTS-2023-03892. Nurodyta, jog valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 70 Eur.

BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, šioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas, suteikęs A. P. antrinę teisinę pagalbą. Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Be to, kaltinamasis nedirba, duomenų, kad turėtų turto, nėra, šiuo metu jis yra įkalinimo įstaigoje. Teismas daro išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šiuo atveju neturi būti priteisiamos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra vokas, paketas Nr. 564722, ir tuščias plastikinės plėvelės paketėlis, perduotas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį (t.1, b.l. 25, 27), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 ( šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. birželio 14d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 3 ( trims) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2023m. balandžio 24 d. 12.50 val. iki 2023 m. balandžio 25 d. 11.50 val. ( 1 dieną), ir bausmę, atliktą pagal 2023 m. birželio 14d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. P. palikti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruoti policijos įstaigoje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo A. P. valstybės naudai nepriteisti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra vokas, paketas Nr. 564722, ir tuščias plastikinės plėvelės paketėlis, perduotą į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.