Telšių apylinkės teismo nutartis

2024-02-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-329-1081/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-02
Bylos Nr.
e2YT-329-1081/2024
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02502-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Vorienė
Suinteresuotas asmuo
L. J., O. K., S. J., J. B.
Pareiškėjas
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-329-1081/2024Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02502-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 2 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. J., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. K., L. J., S. J., J. B. ir išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti O. K. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. J.. Pareiškime nurodė, jog 2023 m. lapkričio 22 d. į pareiškėją kreipėsi O. K., kuri prašė tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos jai kaip veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, nurodydama, kad dėl diagnozuotų ligų ji pavaikšto tik pasiremdama ir tik kambario ribose, pati nebegali pasigaminti maisto, reikalinga pagalba maudantis, t. y. nebegali pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Nurodė, jog O. K. yra našlė, ji turi dvi dukras L. J. ir J. B., iš kurių O. K. priežiūra ir visokeriopu interesų užtikrinimu daugiausia rūpinasi dukra L. J.. O. K. prašyme dėl tarpininkavimo prašė nustačius jai rūpybą jos rūpintoja paskirti L. J., kuri rašytiniame sutikime nurodė, jog sutinka būti paskirta motinos O. K. rūpintoja, tam neprieštarauja ir jos sesuo J. B..

Suinteresuotas asmuo O. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens sutikimas dėl rūpybos jai nustatymo ir L. J. paskyrimo jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens sutikimas dėl rūpybos O. K. nustatymo ir jos paskyrimo O. K. rūpintoja.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys J. B. ir S. J. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Byloje yra pateikti suinteresuotų asmenų sutikimai dėl rūpybos O. K. nustatymo ir L. J. jos rūpintoja paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo O. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. J..

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas pareiškimą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. J. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad mama O. K., kuriai šiuo metu 78 metai, gyvena viena, tačiau ji nuolatos (kiekvieną dieną) ją lanko, ateityje planuoja ją parsivežti į savo namus, kuriuose gyvena kartu su sutuoktiniu S. J.. Sutuoktinis neprieštarauja, kad ji į namus parsivežtų mamą ir ja rūpintųsi. Mamos sveikata pablogėjo nuo 2020 m., kuomet mirė jos sutuoktinis, ir nuo tada ji rūpinasi mama. Šiuo metu mama sunkiai vaikšto, pati nepasigamina maisto, reikalinga pagalba prausiantis ir pan. Su mama sutaria puikiai, mama jaučiasi gerai, pageidauja, kad ja rūpintųsi dukra, į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Mama yra išreiškusi pasitikėjimą ja, nes nuo 2021 m., pagal įgaliojimą, kuris yra patvirtintas notaro, atstovauja mamos interesus įvairiose gyvenimo srityse ir institucijose. Šiuo metu yra savarankiškai dirbanti, vykdo individualią veiklą, todėl turi visas galimybes rūpintis mamos priežiūra. Nėra teista ar bausta administracine tvarka, sveikatos problemų, kurios trukdytų rūpintis mama neturi ir sutinka toliau prižiūrėti mamą bei būti paskirta jos rūpintoja. Sesuo J. B. jau 20 metų gyvena Airijoje ir galimybės rūpintis mama neturi, sutinka, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo O. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuotas asmuo L. J. paaiškino, kad mama apie posėdį žino, neatvyko dėl sveikatos būklės.

Suinteresuoti asmenys S. J. ir J. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė O. K. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą L. J..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad O. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-5728, nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. iki 2025 m. rugsėjo 7 d., nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. O. K. neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, O. K. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis iki 2025 m. rugsėjo 7 d. 2021 m. sausio 6 d. įgaliojimu (notarinio registro Nr. 24), O. K. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo dukrą L. J. atstovauti ją įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, jog O. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2021 m. sausio 6 d. Mažeikių rajono 2-o notarų biuro notarės Irinos Zavišnienės patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo dukrą L. J. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. O. K. yra našlė, turi dvi dukras L. J. ir J. B., iš kurių O. K. priežiūra ir visokeriopu interesų užtikrinimu daugiausia rūpinasi dukra L. J.. O. K. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 550,95 Eur senatvės pensija ir 38,23 Eur našlių pensija bei 181,50 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. VĮ Registrų centras duomenų bazės 2024 m. sausio 15 d. išrašų duomenimis O. K. nuosavybės teise priklauso 50,58 m² butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)), 33,79 m² butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)). Taip pat O. K. nuosavybės teise priklauso garažas (boksas), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)).

O. K. gyvena viena, tačiau nuolatine jos priežiūra rūpinasi dukra L. J., kuri prižiūri mamą ir visapusiškai ja rūpinasi ir artimiausiu metu planuoja ją parsivežti į savo namus. O. K. pageidauja, kad dukra L. J. būtų paskirta jos rūpintoja. L. J. 2023 m. lapkričio 22 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti paskirta motinos rūpintoja, tam neprieštarauja ir jos sesuo J. B.. UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 7 d. medicininiame pažymėjime Nr. 93 nurodyta, kad L. J. būti globėju kontraindikacijų nėra. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius duomenų apie netinkamas L. J. moralines savybes neturi. Vadovaujantis SODRA duomenų bazės 2024 m. sausio 15 d. išrašo duomenimis L. J. nuo 2023 m. birželio 1 d. yra savarankiškai dirbanti, vykdanti individualią veiklą. Vadovaujantis 2024 m. sausio 15 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus Pažymos apie pajamas duomenimis L. J. paskirta ir mokama išmoka vaikui (už sūnų G. J.), po 152,90 Eur per mėnesį. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės išrašo duomenimis L. J. bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 85,67 m² butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 20,37 m²; 41,80 m²; 106,24 m²; 42,12 m²; 20,11 m² garažai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registrų Nr.: (duomenys neskelbtini); Nr.: (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: (duomenys neskelbtini); Nr.: (duomenys neskelbtini)). Taip pat bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 0,0100 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)). L. J. nuosavybės teise priklauso 21,72 m² sodo namelis ir 0,1789 ha žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini). (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)).

Įvertinusi O. K. socialinius gebėjimus bei L. J. galimybę ir sutikimą rūpintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja O. K. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą L. J..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog O. K. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl diagnozuotų ligų ji beveik nevaikšto, nebegali pasigaminti maisto, reikalinga pagalba apsirengiant, maudantis, t. y. jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, laikytina, kad O. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. K. rūpinasi jos dukra L. J., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos O. K. rūpintoja. L. J. yra ištekėjusi, kontraindikacijų globai neturi, yra savarankiškai dirbanti. O. K. dukra J. B. neprieštarauja, kad mamos rūpintoja būtų paskirta L. J..

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – L. J. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra O. K. dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti O. K.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. K., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui L. J. tapti O. K. rūpintoja, L. J. skirtina O. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai L. J. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina O. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti O. K. rūpintoja L. J., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti O. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai L. J. jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Kristina Vorienė