Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-08-15, apie 17.26 val., Biržų r., kelio Paliūniškis–Vabalninkas 30,30 km, vairuodamas mopedą be motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 prom. girtumas), nesuvaldė mopedo ir apvirto. Eismo įvykio metu susižalojo pats ir apgadino jam priklausantį mopedą. Mopedas nebuvo nustatyta tvarka įregistruotas, jam nebuvo atlikta ir negaliojo privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė KET 14, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 129 str., 134 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad 2016-08-15 mopedu važiavo pas draugą, gyvenantį Biržų r., Vabalninko mstl. Teisės vairuoti neturi, mopedas priklauso jam, tačiau neregistruotas, nedraustas, be techninės apžiūros. Pas draugą vartojo alkoholinius gėrimus, trise išgėrė 0,5 l degtinės butelį, šešis litrus 6 proc. stiprumo alaus, ar daugiau gėrė, nebepamena. Nors jautėsi labai girtas ir sunkiai orientavosi aplinkoje, sugalvojo girtas važiuoti mopedu namo. Važiavo vienas, be šalmo, dėl girtumo nesuvaldė mopedo ir griuvo. Eismo įvykis įvyko prie pat Vabalninko, eismo įvykio metu susižalojo pats ir apgadino mopedą. Dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71902841-16 (b.l. 4); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 12); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 6-9); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 13-14); specialisto išvada (b.l. 15); S. B. paaiškinimu (b.l. 16); eismo įvykio vietos nuotraukomis (b.l. 23-29); kita medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 134 str. 1 d.

S. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę–galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį (sunkus), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, S. B. paskyrus sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą. Atsižvelgiant į S. B. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 1 d., 26 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

- už ATPK 129 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – mopedo konfiskavimu;

- už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už ATPK 134 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir S. B. paskirti galutinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – mopedo konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. B. kas mėnesį mokėti po 48.25 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 25 euro centus).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodydamas mokėjimo nurodyme gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061421331.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.