Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-2282-563/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-15
Bylos Nr.
2-2282-563/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00598-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos
Atsakovas
M. Č.
Kategorijos
  • 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2282-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00598-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.;116.5.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos ieškinį atsakovui M. Č. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 13127,01 Lt žalos atlyginimo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-02 nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteistas 15 m. laisvės atėmimu. M. Č. tyčia nužudė K. Č. dėl savanaudiškų paskatų. Mirus K. Č., jo dukra I. Č. kreipėsi į ieškovą dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo. Ieškovas laikotarpiu nuo 2009-01-27 iki 2011-01-31 išmokėjo I. Č. 13127,01 Lt našlaičių pensijos ir įgijo teisę į žalos išieškojimą iš atsakovo atgręžtinio reikalavimo teise (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., LR CK 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 13127,01 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 394,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. Č. 13127,01 Lt žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybai.

Priteisti iš atsakovo M. Č. 394,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė