Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2012-12-13 · Civilinė byla Nr. 2-4192-399/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-13
Bylos Nr.
2-4192-399/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03625-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Ieškovas
Astai, A. Ž.
Atsakovas
K. R.
Išvadą teikia
Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Civilinė byla Nr . 2-4192-399/12Proceso nr. 2-28-3-03625-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1; 116.4; 125.1;
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė 2012-12-13

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant L.Bučenskienei, dalyvaujant ieškovei Astai žemaitienei, atsakovui K. R., institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui G.Pajaujui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui K. R., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė palaiko reikalavimus dalinai, tai yra didindama reikalavimus prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnuo nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ieškovė paaiškino, kad. Paskaičiavo jog vaiko poreikiams tenkinti nepakaks jei bus priteista tiko po 150 Lt kaip prašė anksčiau.

Atsakovas sutiko su ieškiniu, tai yra sutiko su padidintais ieškovės reikalavimais ir sutiko teikti išlaikymą sūnui Gyčiui po 250,00 lt, nurodė, kad kitų nepilnamečių išlaikytinių neturi, dirba ir jo pajamos yra 1000 litų kas mėnuo.

Institucijos teikiančios išvadą byloje savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad ieškovė veikia tinkamai didindama išlaikymo sumą ir jos pakaks vaiko būtiniems poreikiams tenkinti

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas .

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečio vaiko yčio Žemaičio, gimusio 2009-05-10 (b.l. 3) tėvai, jie nesusituokę ir gyvena skyrium. Su ieškove gyvena ne tik sūnus Gytis, bet ir kiti trys nepilnamečiai vaikai, tai yra J. Ž., G. Ž., K. Ž., kurių tėvas yra ne atsakovas.

Ieškovė su šeima gyvena socialiniame būste, moka reikalingus mokesčius, G. Ž. lanko vaikų lopšelį-darželį, jo poreikiai įprastiniai tokio amžiaus vaikams. Ieškovė nuosavybės teise neturi nekilnojamųkjų daiktų, dirba ir jos darbo užmokestis yra mažesnis už minimalų.

Atsakovas dirba ir jo darbo užmokestis yra vidutiniškai yra 1000,00 Lt Atsakovas kitų nepilnamečių išlaikytinių neturi. Ieškovė išlaiko 4 nepilnamečius vaikus. Dviems vaikams yra skirta našlaičių pensija, gauna socialines išmokas iš valstybės ieškovė.

Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.155 str. 2 d., 3.156 str.), o tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (LR CK 3.159 str. 1 d.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. ). Tėvams nesusitariant dėl išlaikymo dydžio ir formos, vienam iš tėvų neteikiant išlakymo vaikui, išlaikymas priteisiamas teismo sprendimu (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.194 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys kartu negyvena ir atsakovas išlaikymo Gyčiui geruoju neteikia.

Išlaikymas vaikui nustatomas toks, kad jis užtikrintų tinkamas sąlygas vaikui vystytis ir tobulėti. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą teismo posėdyje ginčo faktiškai neliko, atsakovas pripažino padidintus ieškovės reikalavimus (LR CPK 140 str. 2 d., 377 str., 141 str.) teismas bylą išnagrinėjo iš esmės šiame teismo posėdyje ir tenkina padidintus ieškovės reikalavimus vadovaujantis LR CPK 376 str.3 d. nustačius, kad bus užtikrinti nepilnamečio vaiko Gyčio žemaičio protingi poreikiai, atsižvelgta į šalių turtinę padėtį ir sąžiningumo bei protingumo principus priteisus išlaikymą nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnuo nuo bylos iškėlimo dienos (LR CK 3.3 str. 1 d., 3.200 str. LR CPK 376 str.3d).

Ieškinys tenkinamas ir iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 79 str., 88 str.,93 str., 96 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 376 str. teismas Nusprendė:

Ieškinį tenkinti vadovaujantis LR CPK 376 str. 3d.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. Ž., gimusiam 2009-05-10, periodinėmis išmokomis po 250 litų kas mėnuo nuo 2012-09-17 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą išimtinai šio nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti uzufrukto teise valdo (naudoja) jo motina Asta žemaitienė , asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas 373103280756, 54 Lt žyminio mokesčio ir 10,65 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( bylinėjimosi išlaidos mokamos Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, sąskaita LT 247300010112384300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokų kodas: - 5660 per 30d, kvitą pateikti 107 kab. -30d).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina Zaržeckienė