- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-196-916/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02841-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė (pran.)
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- E. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. A. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimo taisykles, susijusias su prejudiciniais faktais, įrodinėjimo naštos paskirstymu ir contra spoliatorem (pažeidėjui nepalanki) prezumpcijos taikymu, aiškinimo ir taikymo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 21 d.) patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės I. S. ir E. A. (toliau – Taikos sutartis).
Šalies argumentai
3. 2024 m. balandžio 24 d. ieškovė pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo vaikams indeksavimo ir išieškojimo už paskutinius penkerius metus iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos. 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismas pareiškėjos prašymo netenkino. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. birželio 26 d. nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 15 d. nutartį ir bylą perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Šiaulių apylinkės teismas 2024 m. spalio 17 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. sausio 23 d. nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartį ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
4. Ieškovė nurodė, kad atsakovas iš pradžių išlaikymą mokėjo, bet vėliau nustojo mokėti. Iš atsakovo gautos įvairios buitinės paskirties lėšos, skirtos ir atsakovo asmeniniams poreikiams, ir šeimos poreikiams tenkinti, namo statybai, buitiniams daiktams įsigyti, bet periodinių išmokų vaikų išlaikymui skirta nebuvo. Atsakovo per penkerius metus pervestas lėšas ieškovė panaudojo namo statybai, šeimos poreikiams tenkinti, kelionėms, tačiau tai nėra lėšos, kurios yra skirtos pagal Taikos sutartį. Ieškovė nemato paskirties, kam tos lėšos buvo pervestos, bet tų lėšų, kurios turėjo būti tikslingai skirtos, ji negavo. Kitokių susitarimų nei Taikos sutartis su atsakovu sudaryta nebuvo, atsakovas savo nuožiūra mokėdavo vaikams kišenpinigius, tačiau tokio susitarimo, kad vaikams perves kišenpinigius, nebuvo.