Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-03-13 apie 13.45 val. Švenčionių r. Švenčionėlių m. Ryto gatvėje prie namo Nr. 15, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. K. nurodė, kad gailisi vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Minajevo tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. M. K. patrauktas administracinė atsakomybėn ir pagal ATPK 123 str. 5 d., tačiau kaltinime nenurodoma veika, dėl kurios padarymo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui reiškiamas kaltinimas pagal minėtą straipsnį, šis trūkumas papildomai tiriant bylą nebuvo pašalintas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos dalis dėl M. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 5 d. nutraukiama.

Skiriant M. K. nuobaudą už teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus transporte, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti trijų šimtų šešiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos dalį, kurioje M. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 5 d.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.