Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovės J. G. atstovui advokatui Ričardui Raliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo, iškeltą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. G., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-06 įsakymu Nr. A-768 nuo 2012-09-10 R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, kol mama gydysis ir pasveiks, globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Vaikas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), juose auga nuo 2012-09-10. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-21 įsakymu Nr. A-820 atsakovė buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, vaiko teisių pažeidimo. Į 2013-02-11 Komisijos globos klausimams spręsti posėdį atsakovė neatvyko. Atsakovė J. G. nesirūpina savo vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini) sveikata, neteikia savo vaikui materialinio išlaikymo, nerodo pastangų vaiko lankyti, nesidomi juo, todėl atsakovei tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnamečio vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti išlaikymą vaikui po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki vaiko pilnametystės, nustatyti nuolatinę globą, globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus (5-7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo atstovės, atsakovės atstovo paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (8-24 b. l.), nustatyta, kad atsakovės J. G. mažametis sūnus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-07-02 buvo gydomas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Tuberkuliozės ir plaučių ligų ligoninės III pulmonologijos skyriuje dėl kontakto su atvira tuberkulioze sergančia mama J. G.. Kaip matyti iš 2012-09-06 prašymo dėl globos vaikui nustatymo, atsakovė prašė nustatyti sūnui laikinąją globą, kol ji gydysis ir pasveikusi galės vaiką auginti pati. Bylos duomenimis nustatyta, jog siekiant išvengti galimybės vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), susirgti šia liga gyvenant su mama ir kitais šeimos nariais, pasiūlyta vaiką laikinai apgyvendinti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-06 įsakymu Nr. A-768 „Dėl laikinosios globos R. G. nustatymo" nuo 2012-09-10 likusiam be tėvų globos R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, kol mama gydysis ir pasveiks, globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Vaikas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), juose auga nuo 2012-09-10. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-21 įsakymu Nr. A-820 „Dėl J. G. šeimos įrašymo į Joniškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą", atsakovė dėl girtavimo, vaiko teisių pažeidimų įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Iš Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2013-01-16 rašto Nr. SR-19 matyti, jog su atsakovės J. G. šeima vykdomas socialinis darbas, tačiau kelis kartus apsilankius šeimoje, atsakovė slapstėsi, vengė teikiamų socialinės priežiūros paslaugų. Iš minėto rašo taip pat matyti, jog atsakovė nerodo iniciatyvos susigrąžinti mažamečio sūnaus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), piktybiškai nesigydo, atsisako vykti į gydymo įstaigą. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2013-02-04 rašte Nr. S-108 nurodyta, jog atsakovė J. G. sūnaus lankyti negali dėl susirgimo atvira tuberkulioze, atsakovė teiravosi telefonu penkis kartus, 2012-12-23 perdavė sauskelnių pakuotę.

Iš bylos duomenų matyti, jog atsakovė J. G. nuo 2013-02-19 iki 2013-06-30 buvo gydoma VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje (34, 49 b. l.). Nors atsakovė 2012-09-06 prašė mažamečiui sūnui nustatyti laikinąją globą laikotarpiui, kol ji gydysis ir pasveiks, tačiau bylos duomenimis nustatyta, jog po baigto gydymosi VšĮ Alytaus apskrities ligoninėje 2013-06-30 atsakovė neišreiškė noro pati auginti savo mažamečio vaiko R. G., nesirūpina vaiko sveikata, auklėjimu, nerodo pastangų jį lankyti, neteikia vaikui išlaikymo. Be to, iš bylos duomenų taip pat matyti jog vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nėra nustatyta tėvystė ir atsakovė nesiima priemonių vaiko tėvui nustatyti.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog atsakovė J. G. piktnaudžiauja motinos valdžia ir nevykdo savo pareigų, todėl mano, kad tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią, nes nėra duomenų, kad situacija gali iš esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovė nesirūpina savo vaiku R. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kūdikių namuose gyvena nuo 2012-09-10, atsakovė sūnumi visiškai nesidomi, jo nelanko ir materialiai neišlaiko.

Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sąlygų sudarymą tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirūpina vaiku, jiems gali būti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovė J. G. vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo mažametį sūnų. Atsakovės vengimas atlikti motinos pareigas nepilnamečiam vaikui yra akivaizdus, motina vaiku nesirūpina, vaiko neišlaiko, nerodo jokio noro jo auginti pati ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovei J. G. tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Toks sprendimas atitinka vaiko teisėtus interesus, nes R. G., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra paskirtas laikinasis globėjas, kuris vaiku tinkamai rūpinasi, vykdo deramą jo priežiūrą.

Apribojus atsakovei J. G. motinos valdžią nepilnamečiui vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atsakovei išlieka pareiga išlaikyti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė gera valia išlaikymo savo mažamečiui vaikui neteikia. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikui R. G. periodinėmis išmokomis po 250 Lt į mėnesį. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaiko poreikius bei atsakovės turtinę padėtį. Byloje nėra pateikta duomenų apie atsakovės J. G. nedarbingumą. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovės priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikui (CK 3.198 str.; 3.200 str.).

Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko globos vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog vaiko R. G. laikinasis globėjas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamo vaiko auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovės mažamečio vaiko interesus, kūdikių namų skyrimas vaiko R. G. globėju geriausiai atitiktų vaiko interesus bei poreikius. Todėl tikslinga vaiko R. G. globėju bei turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei atsakovės mažamečio vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Teismui neterminuotai apribojus atsakovės J. G. motinos valdžią nepilnamečio vaiko R. G. atžvilgiu, atsakovei paliekama teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Atsakovei esant 100 procentų atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-07-11 sprendimą Nr. SP-2297-(7.2069) (62-63 b. l.), bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiaulių m.

Nustatyti vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Paskirti globėją Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose, vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Priteisti vaikui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iš atsakovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) per mėnesį nuo 2013 m. vasario 18 d. iki vaiko R. G. pilnametystės.

Išaiškinti atsakovei J. G., kad jai išlieka teisė matytis su vaiku R. G., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Sprendimą nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.