Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G.Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovui Laimantui Dešukui, nuteistajam V. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl V. G. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės,

Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė V. G. gim. ( duomenys neskelbtini ) gyv. ( duomenys neskelbtini ), pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d.,63 str. 1 d., 4 d., 9d., 2 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012-08-17 atlyginti turtinę žalą bei per 6 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga: 2013-07-27.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistais į teismo posėdį neatvyko ir neatvesdintas, iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo seka, kad jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, tačiau jis vengė būti atvesdinamas, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog V. G. pasirašytinai būdamas supažindintas su atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą, su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, pažeidinėjo Probacijos įstatymo 14 str. 1 punktą, t.y. vengė atvykti į probacijos tarnybą, nors šaukimai jam būdavo įteikti asmeniškai arba įteikti jo šeimos nariams, buvo baustas administracine tvarka. Dėl šių pažeidimų 2012-10-19 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė-per tris mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevyriausybinėse įstaigose bei organizacijose. Tačiau V. G. papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės visiškai nevykdo be svarbių priežasčių, per teismo nustatytą 6 mėnesių terminą, t.y. iki 2012-11-17 V. G. nei įsidarbino, nei užsiregistravo darbo biržoje, vėl tris kartus buvo baustas administracine tvarka: 2012-10-25, pagal LR ATPK 131str.6d., 400 Lt bauda; 2012-10-26, pagal LR ATPK 178 str.ld., įspėjimu; 2012-11-20, pagal LR ATPK 178str. 2d., 50 Lt. bauda , neatvyksta kviečiamas į probacijos tarnybą.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų, nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 1 p. numatytos pareigos, be to yra padaręs teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas V. G. panaikintinas ir vykdytina 2012-04-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., BPK 358 str., 364 str., teismas,

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti V. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-04-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui V. G. suimti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK

Nutarties nuorašą siųsti Probacijos tarnybai, prokurorui, nuteistajam.