Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. K. pateiktą išieškotojos atstovės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/01146,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė pateikė teismui išieškotojos V. V. atstovės G. J. prašymą paskirti vykdymo procese skolininkui A. J. kuratorių. Skolininko kuratore sutinka būti advokatė Ona Klinavičienė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkas turi turto, tačiau byloje nėra pakankamai duomenų, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį Pastarajame straipsnyje nurodoma, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str. 1 d.). Antstolės pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/01146 nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami giminaičiai, galintys būti skolininko kuratoriais. Nurodoma, kad skolininkas išvykęs į užsienį. Pažymėtina, kad pasinaudojus skolininko giminaičių pagalba, yra galimybė sužinoti jo gyvenamąją vietą užsienyje.

Esant šioms aplinkybėms, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo negali būti patenkintas.

Pagal CPK 601 straipsnio 2 dalį išieškotojo prašymą paskirti kuratorių antstolis su vykdomąja byla turi perduoti teismui ne vėliau kaip per tris darbo dienas, šiuo atveju išieškotojos atstovės prašymas paskirti kuratorių antstolei pateiktas 2015-10-19, o antstolė jį teismui pateikė tik 2015-12-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymo dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui A. J. vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/01146 netenkinti.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.