- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-06
- Bylos Nr.
- T-206-903/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35862-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) prašymą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo R. V. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje, per 1 metus atlyginti žalą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
R. V. S. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, subendrinus 2021 m. rugpjūčio 4 d. ir 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, R. V. S. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 1 metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (500 Eur), per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.
Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi R. V. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Klaipėdos apylinkės teisme 2022 m. balandžio 27 d. gautas Probacijos tarnybos prašymas dėl R. V. S. neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi R. V. S. paskirta tik medicininio poveikio priemonė, kuri nėra kriminalinė bausmė, todėl ji negali būti bendrinama su anksčiau paskirtomis bausmėmis ir turi būti vykdoma atskirai, kaip pagal analogiją vykdomos baudžiamojo ar auklėjamojo pobūdžio priemonės. Šiuo atveju, teismo nuomone, Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutarties vykdymas nesudaro jokių kliūčių atskirai vykdyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartį teisės aktuose nustatyta tvarka (tokių aplinkybių nenurodyta ir prašyme), todėl Probacijos tarnybos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl R. V. S. neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo atmesti.
Nutartis neskundžiama.