Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-21 · Byla Nr. A2.2.-287-744/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-21
Bylos Nr.
A2.2.-287-744/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. J.
Nukentėjusysis
R. M.
Administracinė byla Nr. A2.2-287-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00224-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2013 m. birželio 21 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. ,

nedalyvaujant nukentėjusiajai R. M. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

R. J., gimusio Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo mieste, deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, L. mieste, bedarbio (registruoto darbo biržoje), 7 klasių išsilavinimo, vedusio, išlaikančio šešis nepilnamečius vaikus, teisto (teistumas išnykęs),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013 m. birželio 11 d. apie 19 val. Pakruojo mieste, daugiabučio gyvenamojo namo kieme, tyčia spardydamas namo kieme pasodintus jurginus, juos nulaužė, padarydamas nukentėjusiajai R. M. 50 litų turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šia savo veika R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

R. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, padarytos žalos neatlygino. Pažeidimo padarymo metu buvo girtas. Būdamas blaivus, teigia taip nesielgtų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiajai artimiausiu laiku žalą atlygins. Gėles išspardė, nes susipyko su kaimyne R. M. . Ateityje taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu-pareiškimu (3 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (5-10 b. l.), paties R. J. paaiškinimu (11 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, SODRA duomenų pažyma (12 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (13 b. l.).

R. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), bedarbis, vedęs, išlaiko 6 nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 110 (vieno šimto dešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi R. J. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai R. M. buvo padaryta 50 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, R. J. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, teisėjas

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti R. J. atlyginti nukentėjusiajai R. M. , gyvenančiai Pakruojo mieste, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 (penkiasdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajai R. M. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas