Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. A2.1.-1252-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
A2.1.-1252-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01135-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
L. B.
Administracinė byla Nr. A2.1-1252-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01135-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t.y. 2016 m. lapkričio 21 d. 21 val. 30 min., Raseiniai, Ligoninės g. 4, VŠĮ Raseinių ligoninė priėmimo skyriuje atlikus šlapimo testą Nr. 2I.SI-0165 dėl narkotinių ar psichotropiniu medžiagų, buvo rasta psichotropinės medžiagos (marihuanos). Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, siuntimo atlikti medicininę apžiūrą ir paaiškinimų (b. l. 3-7) matyti, kad L. B. organizme rasta psichotropinės medžiagos, jis vartojo marihuaną be gydytojo paskyrimo. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 8-12) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

L. B. už LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 70 Eur (eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063440578.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė