Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Laimės Baltrūnaitės (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. birželio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

II.

Teismas iš skundo turinio nustatė, kad A. Š. skundu teismui siekia būti lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Pažymėjo, kad asmens lygtinį atleidimą nuo laisvės atlikimo bausmės prieš terminą reglamentuoja Baudžiamojo kodekso 77 straipsnis. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalį klausimą dėl asmens lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą. Nustatė, kad lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą klausimų sprendimas nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai. Todėl pareiškėjo skundą priimti atsisakė, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., kaip nepriskirtiną nagrinėti tam teismui.

III.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

IV.

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos, priskirtos administracinių teismų kompetencijai, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 15 str. 1 d. Pagal šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą teisinį reglamentavimą administraciniame teisme galimi ginčai dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.

ABTĮ 16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio teismo kompetencijai, taip pat bylų priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Pareiškėjas atskirajame skunde nurodo savo skunde keliantis reikalavimą atiduoti jo bylą teismui, kuris išsiaiškintu susidariusią padėtį ir perkvalifikuotų Švedijos Karalystės Gioteborgo miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 20 d. nutartį dėl jo bausmės laiko nustatymo dėl lygtinio paleidimo pagal atitinkamus BK straipsnius. Iš pareiškėjo pirmosios instancijos teismui pateikto skundo bei atskirojo skundo motyvų darytina išvada, kad A. Š. siekia būti lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės.

Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis numato, kad klausimą dėl asmens lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas priėjo prie pagrįstos išvados, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundas dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės nepriskirtinas nagrinėti administraciniams teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.). Pažymėtina, kad pareiškėjas atskirajame skunde nepateikia nesutikimo su skundžiama nutartimi motyvų, o tiesiog prašo išspręsti jo prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės. Toks pareiškėjo prašymas, kaip jau minėta, negali būti nagrinėjamas administracinių teismų. Atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje yra išaiškinęs pareiškėju, kad klausimai dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą yra sprendžiami bendrosios kompetencijos teismo pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą.

Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. birželio 22 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.