- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- e2-298-330/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage Lt“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nutarties, kuria nustatytas terminas paaiškėjusiam ieškinio trūkumui pašalinti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Klausimo esmė
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) ,,Technoexport Storage Lt“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. P., prašydama priteisti 137 782 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys kartu su priedais 2022 m. sausio 11 d. elektroninėmis ryšių priemonėmis įteiktas atsakovo T. P. atstovams.
3. 2022 m. sausio 20 d. pirmosios instancijos teisme gautas atsakovo prašymas, kuriuo atsakovas, be kita ko, prašė jam pateikti ieškinio ir ieškinio priedų vertimą į anglų kalbą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. sausio 24 d. nutartimi nustatė ieškovei 10 dienų terminą ieškinio trūkumui pašalinti, t. y. pateikti ieškinio ir jo priedų vertimą į anglų kalbą.
5. Teismas konstatavo, kad teismui pateikiami dokumentai privalo atitikti Civilinio proceso kodekso reikalavimus procesinių dokumentų turiniui ir formai.
6. Teismas pažymėjo, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovas yra Čekijos Respublikos pilietis.
7. Teismas atkreipė dėmesį, kad pagal Civilinio proceso kodekso normas asmenys, nemokantys valstybinės kalbos, turi teisę gauti dokumentus, išverstus į jiems suprantamą kalbą. Be to, teismas pabrėžė, kad pagal teismų praktiką toks procesinių dokumentų vertimo reikalavimas padeda užtikrinti civilinio proceso tikslus, jo operatyvumą.
8. Skundžiamoje nutartyje konstatuota, kad ieškovė ieškinį bei jo priedus pateikė tik lietuvių kalba, o byloje nėra šių dokumentų vertimo nei į anglų, nei į čekų kalbas.
9. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas išaiškino ieškinio trūkumų nepašalinimo teisines pasekmes bei nustatė 10 dienų terminą ieškinio trūkumui pašalinti, tai yra pateikti ieškinio bei jo priedų vertimus į anglų kalbą.