Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Procesin io sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.;1.1.11.;1.2.23.1.;2.10.1.

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2012 m. rugsėjo 10 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokančio Lėvens pagrindinėje mokykloje, nevedęs, teistas: 2012-06-11 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 242 str., paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., 2012-03-02, apie 1.20 val., Pasvalio r. Talačkonių k., esančios degalinės LUKTARNA teritorijoje, atsukęs automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio RENAULT MAGNUM, valst. Nr. 966MNL, priklausančio įmonei (duomenys neskelbtini), dviejų kuro talpų užraktus, iš kuro talpų slapta pagrobė svetimą, įmonei (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą-150 litrų dyzelinio kuro, bendros 699 Lt vertės.

Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta:D. R. apklausos protokolais, kuriuose jis prisipažino nusikalstamų veikų padarymu visiškai ir nurodė, kad 2012 metų kovo 2 d. apie 14 val. kartu su J. L., jo automobiliu FORD MONDEO, baltos spalvos, kurį vairavo Justas, iš Pasvalio išvažiavo į Panevėžio miestą į prakybos centrą A. G. apie 18 val. jis su Justu nuvažiavo pas J. draugę I. ir pas ją svečiavosi. P. I. buvo ir daugiau draugų. Justas pradėjo gerti alkoholį. Jis pats negėrė ir apie 23 val. labai užsinorėjo į namus, nes buvo prižadėjęs mamai sugrįžti. Justas buvo neblaivus ir sakė, kad vairuoti nebegali. Justas davė savo automobilį ir leido juo važiuoti į namus, tik liepė susirasti vairuotoją. Jis Panevėžio mieste, netoli tos vietos, kur stovėjo J. automobilis, susitiko jaunuolį, kurio paklausė, ar jis turi vairuotojo pažymėjimą ir ar gali pavairuoti automobilį ir pavežti į Pasvalio miestą, o paskui atgal. Tas jaunuolis sutiko. Jaunuolis buvo apie 32 metų amžiaus, normalus kūno sudėjimo, trumpų plaukų. Jis jo vardo ir pavardės nežino. Jie abu J. automobiliu nuvažiavo į Pasvalio miestą. Grįžo į namus, pasirodė mamai, kad yra namuose ir vėl išėjo. Važiuojant, matė, kad J. automobilyje yra plastikinės talpos. Bevažiuojant atgal į Panevėžį, tas jaunuolis, kuris vairavo automobilį, sustojo degalinėje LUKTARNA, esančioje Pasvalio r. Talačkonių k., ir susiskambinęs su kažkuo, išėjo. Sakė, kad tuoj sugrįš. Jis įsėdo į kitą atvažiavusį automobilį ir išvažiavo, o jam liepė laukti. Belaukiant, jis nusprendė degalinėje iš kokio nors sunkvežimio kuro bako pasivogti dyzelinio kuro, nes automobilio bagažinėje buvo talpos. Jis išlipo iš automobilio ir atsidaręs bagažinę prie sunkvežimio nusinešė talpas ir atsukęs kuro dviejų bakų kamščius su žarna iš kuro talpyklos į savo talpas prisipylė kuro. Prisipylė 150 litrų dyzelinio kuro iš abiejų vieno automobilio kuro talpyklų. Koks tai buvo automobilis, nežino. Automobilio bagažinę įsidėjo pilnas šešias talpas pavogto dyzelinio kuro. Pamatė, kad atvažiavo į degalinės teritoriją policijos pareigūnai ir jis išsigandęs pabėgo, palikęs visas patalpas su kuru. Pavogtą kurą būtų pardavęs ir gavęs apie 360 litų. Dėl kuro vagystės gailisi. J. L. nesakė, kad jo automobiliu įvykdė vagystę ir pasinaudojo jo automobilyje buvusiomis talpomis (b.l. 56, 57, 58).

Liudytojo J. L. parodymais, kuriuose nurodė, kad jis su D. R., 2012 metų kovo 1 dieną, automobiliu FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, kuriuo jis naudojasi ir kuris priklauso jo močiutei I. B., dienos metu nuvažiavo į Panevėžio miestą. Buvo prekybos centre Babilonas ir nuvažiavo pas jo pažįstamą merginą. Jos namuose jie gėrė alkoholį. Tai yra alkoholį gėrė jis, nes nusprendė, kad pasiliks pas tą draugę nakvoti. Domas negėrė. Po kiek laiko, vakare Domas pradėjo sakyti, kad jam reikia važiuoti į namus, tai yra į Pasvalį, nes jam atsirado reikalų. Kadangi jis buvo girtas, jam pasakė, kad į namus nevažiuos. Domas buvo išėjęs į lauką ir po kiek laiko grįžo. Jis jo paklausė, ar jis gali jam paskolinti automobilio, nes jis turi kažkokį pažįstamą, kuris jį jo automobiliu gali parvežti į Pasvalio miestą. Jis ten susitvarkys reikalus, o po to vėl jį atveš. Jis neprieštaravo ir D. padavė automobilio raktus. Rytojaus ryte jam paskambino mama ir klausė, kur jos automobilis. Jis pasakė, kad automobilį paskolino, kad Domą parvežtų į namus. Mama pasakė, kad automobilis yra sulaikytas ir kad jo ieško policija. Kaip sužinojo vėliau, jo automobiliu Domas važiavo į Pasvalio miestą ir kažkokioje degalinėje iš kažkokio sunkvežimio kuro bako pavogė dyzelinį kurą. Jis parodė, kad jo automobilio bagažinėje buvo keli plastikiniai kanistrai-talpos, kurias jis iš savo garažo buvo susidėjęs į bagažinę ir planavo juos nuvežti į kaimą. Šiuo metu jo plastikinės talpos yra policijoje ir prašo jam jas grąžinti, nes jos reikalingos naudoti. J. D. automobilį davė pasinaudoti tik todėl, kad jam būtinai reikėjo sugrįžti į namus, nes jis turi vairuotoją, o ne nusikaltimui vykdyti (b.l. 52).

L. V. P. ir parodymais, kuriuose nurodė, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), esančioje Estijos Respublikoje, krovininio automobilio vairuotoju. Jis į automobilį RENAULT MAGNUM, valst. Nr. 966MNL 2012-03-01 apie 13-14 val. firmos kolonėlėje prisipylė į kuro baką dyzelinio kuro apie 1 toną. Vilkiko kuro bakų užsukimo dangteliai yra rakinami. Jis šiuo vilkiku vežė prekes į Vilnių ir Kauną. Apie 20 val., įvažiavęs į Lietuvos teritoriją, sustojo degalinės teritorijoje, esančioje netoli Pasvalio nakvynei. Miegoti nuėjo apie 22 val. Apie 01 val. jį pažadino policijos pareigūnai ir pasakė, kad iš jo krovininio automobilio kuru bakų gali būti pavogtas kuras. Patikrinęs kuro bakus, jis pastebėjo, kad trūksta apie 150 litrų kuro ir kad sugadinti kuro bakų užraktai. Už krovininio automobilio rado tuščią plastikinę talpą, o netoliese aikštelėje buvo baltos spalvos automobilis FORD, kurio bagažinės dangtis buvo atidarytas, o bagažinėje buvo plastikinės talpos (b.l. 48-49).

2012-03-02 įvykio vietos apžiūra iš kurios matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pasvalio r., Talačkonių kaimo teritorijoje, degalinė „Liktarna“. Iš įvykio vietos buvo paimtas automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiomis plastikinėmis talpomis su dyzeliniu kuru, kurio bendras kiekis- 150 litrų (b.l. 6-22). Minėtas automobilis grąžintas savininkei I. B. (b.l. 24, 25). 150 litrų dyzelinio kuro grąžinta Estijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui (b.l. 31-34).

2012-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kurioje nurodyta, kad degalinėje 1 litro dyzelinio kuro kaina 2012-03-02 buvo 4,66 Lt (b.l. 5).

D. R. padarė apysunkį nusikaltimą, jis nesukėlė sunkių pasekmių.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. R. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jauną amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 91 str.). D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. R. nebaustas administracine tvarka (b.l. 67-69), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 79-80), registruotas psichoneurologinėje įskaitoje (b.l. 72).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti, bausmes iš dalies sudedant, su 2012-06-11 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui.

D. R. skirti auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, atliekant juos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

D. R. skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant jį mokytis, tęsti mokslą ar dirbti; būti namuose nuo 23⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jei nebuvimas nėra susijęs su mokslu ar darbu; bei uždrausti be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.