- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- 2YT-2340-351/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00862-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad žemės sklypo 920/2045 dalis, esančio (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė.
Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-04-02 sprendimu, civilinėje byloje N2-62-164/2008, nutraukta pareiškėjos santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 109) dėl sutuoktinio A. P. kaltės. Teismo sprendimu padalintas santuokoje bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo sprendime nebuvo aptartas žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio 920/2045 dalis pareiškėja įgijo iš savo asmeninių lėšų, nuosavybės klausimas. Buvęs pareiškėjos sutuoktinis A. P. savo lėšomis neprisidėjo prie šio žemės sklypo iš valstybės pirkimo. Pareiškėja minėtą žemės sklypą įgijo iš valstybės, kadangi paveldėjusi nekilnojamuosius daiktus (statinius), esančius (duomenys neskelbtini), norėjo juos tinkamai valdyti, naudoti ir disponuoti. Pareiškėja kreipėsi į teismą, kadangi kitokia tvarka negali įrodyti, kad žemės sklypą įsigijo iš savo asmeniniu lėšų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos santuoka su A. P. nutraukta Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-04-02 sprendimu, civilinė byla N2-62-164/2008 (b. l. 9-10). Santuokos metu, t.y. 2006-02-09 pagal valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2SD-1493 pareiškėja savo vardu įsigijo 920/2045 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 2008-04-02 teismo sprendime dėl santuokos nutraukimo nebuvo išspręstas minėto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), padalinimo klausimas. Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) ji paveldėjo, pinigus už žemės sklypą ji sumokėjo iš savo asmeninių lėšų, nes faktiškai su sutuoktiniu jau kartu nebegyveno. Iš VĮ „Registrų centras“ pažymos matyti, kad žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. P. (b. l. 7-8). Šių aplinkybių atsiliepime į pareiškimą neginčija ir suinteresuotas asmuo A. P..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte yra įtvirtinta nuostata, kad asmenine nuosavybe gali būti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėja L. P. už asmenines lėšas savo vardu įsigijo 920/20450 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Minėtame žemės sklype yra pastatai, kuriuos pareiškėja paveldėjo 1995-12-21 pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 14647.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti įrodymų, patvirtinančių, kad ji minėtą turtą įsigijo iš asmeninių lėšų ir valdo jį asmeninės nuosavybės teise.
Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja L. P. pagal 2006-02-09 pirkimo – pardavimo sutartį už asmenines lėšas ir savo vardu įsigijo žemės sklypo 920/2045 dalis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip išreiškė valią turtą įsigyti asmeninėn nuosavybėn ir nuo 2006-02-09 šį turtą valdo asmeninės nuosavybės teise, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemės sklypo 920/2045 dalis, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) įsigijo ir valdo asmeninės nuosavybes teise.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.