Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui G. G. dėl išmokėtų sumų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-09-22 priimtas ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinys atsakovui G. G. dėl 1391,92 Eur išmokėtos draudimo išmokos už 2014-07-02 eismo įvykį, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadintas automobilis BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Civilinė byla nutrauktina.

Iškėlus bylą teisme pripažįstama, kad teise pareikšti ieškinį (ar savarankišką reikalavimą) dėl tapataus ginčo jau pasinaudota. Civilinio proceso įstatymai draudžia nagrinėti dvi ar daugiau bylų, kuriose pareikšti tapatūs reikalavimai.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą Liteko matyti, jog Kauno apylinkės teisme 2016-05-24 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-12314-748/2016 iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, buveinės adresas T.Ševčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, 03111 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, b.k. 40100, priteista 1391,92 Eur draudimo išmokos už 2014-07-02 eismo įvykį, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadintas automobilis BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1391,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Srendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-12314-748/2016 įsiteisėjęs.

Teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 3 p.).

Teismas gali paskirti baudą byloje dalyvaujančiam asmeniui, jei yra nustatyta, kad šis nesąžiningai pareiškė ieškinį ir apeliacinį skundą arba sąmoningai veikė prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą (CPK 95 str.).

Ieškinys pareikštas atsakovui dėl to paties eismo įvykio, dėl kurio išmokėta draudimo išmoka iš atsakovo jau priteista, todėl teismas konstatuoja, kad ieškovas elgėsi nesąžiningai ir yra įspėtinas dėl galimybės jo atžvilgiu taikyti procesines sankcijas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui G. G. dėl 1391,92 Eur išmokėtos draudimo išmokos už 2014-07-02 eismo įvykį, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadintas automobilis BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 31 Eur žyminio mokesčio priteisimo, nutraukti.

Ieškovą AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantį per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, įspėti dėl galimybės jo atžvilgiu taikyti procesines sankcijas už nesąžiningai pareikštą ieškinį.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.